推 swingman:馬英九 名模緋聞 漂亮女主播 這些都不用看 218.171.163.241 10/06
→ Caspor:請問原po 你覺得自由時報有完全的媒體正義 220.143.224.42 10/07
→ Caspor:嗎? 220.143.224.42 10/07
推 Heyhi:有人說自由"完全"正義嗎 是上有哪報辦的到 218.175.34.65 10/07
推 diodelin:2樓的你不要轉移焦點 比爛 220.228.55.188 10/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bluce (偉大的 鄭先生 NN) 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Wed Oct 6 22:26:05 2004
可是很多記者的主子喜歡他們報倒這種新聞
他們也只好
p●p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.143.102
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lucifax (黑輪) 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Wed Oct 6 23:22:38 2004
說真的
我也不想看趙奕安
金孫,不過是個未來的死小鬼而已
但是記者跟狗仔隊差不多
不過狗仔會挑難的拍,記者只會抓這些輕鬆的報
--
國家會計學院校訓：不作假賬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.23.40
推 FutilityMan:趙奕安家人也不喜歡人家拍 210.68.51.93 10/06
→ FutilityMan:沒看到陳幸妤對記者有多感冒? 210.68.51.93 10/06
推 cgi0911:如果是被人採訪來借題發揮的話 140.113.126.16 10/07
→ cgi0911:我想任誰都不願意當事主吧 140.113.126.16 10/07
推 Caspor:陳幸妤上新聞 但是他不喜歡被拍 所以無罪 220.143.224.42 10/07
→ Caspor:馬英九上新聞 他就是在作秀? 220.143.224.42 10/07
推 sshsshssh:對 馬英九就是喜歡被拍 就是喜歡作秀 222.250.178.113 10/07
推 charling717:馬英九本來就喜歡作秀 公開的秘密 140.116.82.237 10/07
推 philtretata:說人是死小鬼不太好吧 他跟你有什麼仇嗎 220.134.21.211 10/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ithilloth (Ithilloth) 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Thu Oct 7 04:39:58 2004
那您想的太少了
媒體對台北市真的是很好心的
每次馬英九出事媒體標題下的之和緩 放手之快速
"大台北"思考一覽無疑
加上馬英九俊帥的長相 生怕一點小事情別台有自己台沒有
你看過哪台對政治人物體重對YAER做長條圖的? 抱歉 馬市長就有
媒體處理馬英九新聞的態度跟藝人沒兩樣
對於別縣市新聞辛辣不說
標題之聳動
如果沒有在被報導的地方住過還以為一出門就會碰到蛇麼可怕的事情
不幸我是中南部來台北念書鄉下小孩因此感觸特別深
小時候在電視上看到馬先生的新聞也覺得他是人才
真的來他管理的台北市卻感覺不是那麼一回事
這種差異不離開台北市是感覺不到的
媒體的不公平表現在他們下的標題上
新聞的內容是他們現場錄影 在怎麼掰也掰不到哪去
但是標題殺人就是高招
大多數人不會很認真去看新聞內容是蛇麼
或是利用標題跟內容的反差
在這種地方動手腳 很輕易就可以達到誤導觀眾的效果
以淹水為例
馬英九第一次到三重視察/道歉時
是民進黨的民意代表追打他
是操台語的民眾罵他
成功塑造"馬英九有誠意道歉 卻遭(低水準)民眾怒罵"的博取同情印象
被罵了幾天之後馬英九不敢去
後來在去的時候 憤怒的民眾消失了
變成支持者在問他"請問市長會不會選總統"
畫面在"支持者仰慕的表情"停留很久(觀眾:你家真的淹水嗎....)
轟的亂七八糟?
這叫轟的亂起八遭?
有沒有看到高雄捷運出事情的時候那叫轟的亂七八糟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.150.85
推 shxt:推馬英九不敢去 219.84.124.31 10/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: allforone () 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Thu Oct 7 07:37:17 2004
不用大驚小怪，我想泛藍的人也不是完全不明事理，看不出
馬英九實在是欠缺能力的溫室中的花朵。問題是：他們又能
有什麼其它選擇？
這就叫捨小義（選賢與能）就大義（藍綠之別）呀！
中國古典戲劇中，把自己的兒子送給主子頂替受死，好替主子留下香火
的橋段總是令人熱淚盈眶！對我而言卻只有感到噁心。
這也叫捨小義而就大義！在正常人眼中會感覺是非不分，胡塗亂來，對
這些人而言卻再正常而不過了。
比方說，台灣如果被中國統一，那也會直接威脅到泛藍的身家財產，但是
中國統一（or 佔領）台灣是大義，所以就算他們認同民主、自由的價值，
認同魁北克人的住民自決，在這件事上倒是沒得商量，中國非得統一台灣
不可！關於自己個人的身家財產（小義）就沒那麼重要了。如果能大義小義
兼顧的話，比方說中國和平統一（佔領）台灣，那當然是更好了。
我想如果泛藍出現了另外一個具有才幹與人氣的人，在不傷害藍綠之別的
大義下，他們也會離棄馬英九的，至於目前他們沒得選擇，馬英九只要不
跑去強暴婦女、夜奔敵營之類的，馬英九仍會持續人氣不減，被期待為泛
藍的中興英主的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.243.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ithilloth (Ithilloth) 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Thu Oct 7 07:57:03 2004
這兩篇是表面上好像在批馬英九
但是內容再替馬英九護航
標題的意思大略是馬英九去三重視察卻被民眾追打(還有綠色民意代表)
畫面上看到的是兇狠的民眾和一臉無辜的市長
第二次標題依然很平常 很普通的"馬英九再度到三重視察災區"之類的
但是內容是民眾一臉熱情 簇擁著他
穿的光鮮亮麗的不太像災民
我上面有提到利用標題和內容的反差
在標題上動手腳通常是對付中央的時候 如呂副總統之流
巴不得人人得而誅之
綠色媒體?
媒體不幾乎都是藍藍鄉嗎
除了台灣日報和某些時候的自由廣場
還有台灣心聲 台灣高峰會 半數時候的大話新聞 不藍可否請您舉個例?
以我吃飯時間在餐廳看到的不一定是哪台的新聞
很難看到馬英九被罵到臭頭耶:(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.92.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vvbird (vv) 看板: proma
標題: Re: [幹譙]如果這版上有記者的話
時間: Thu Oct 7 08:02:41 2004
其他的有沒有在罵, 說真的, 在媒體上真的看不出來
以我自己在宜蘭的親友來說
他們看電視後, 就說
「那個民進黨很過份, 馬英九都這麼努力了, 他們還找碴。」
「那個淹水看起來似乎是民進黨在找馬英久的麻煩。」
--
我的 blog
http://irenepcc.dyndns.org/blog/dunst/
我的 kwiki
http://irenepcc.dyndns.org/~dunst/cgi-bin/kwiki/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.99
推 Pissaro:你的文章正好說明了新聞捧馬的現象 220.134.24.8 10/07
→ Pissaro:「看電視之後......」這一段 220.134.24.8 10/07