→ IBMS:推,理性包容給你用, 義無反顧給我用? 推 140.109.227.47 05/05
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: borntobewild (woods) 看板: politics
標題: 馬英九民主的雙重標準
時間: Tue May 4 23:22:59 2004
民主拿到執政者頭頂就應該變成理性包容的金箍咒, 拿到在野者手中就應
該變成<義無反顧選擇不同的路>的搖頭丸?
馬英九先生寫的文章, 讓我感到訝異.
公投今天連領票者都沒有過半, 馬先生就迫不急待地把公投議題戴上<無
人敢於挑戰的政治與思想權威>? 那以後執政黨獲得過半民意支持的政策
, 還有更誇張的形容詞可以用嗎?
國民黨執政的後期, 已經看不到醜化政敵的文宣?
一個哈佛大學法學院畢業的台灣政治明星, 引用<美國智庫學者毫不客氣
地指出台灣民主的不是?> Why am I not surprised.
就好像台灣民主缺乏理性辯證公共政策的能力, 完全是一個這次選舉總統
選票才首次過半, 國會還不是絕對多數的政黨的責任.
要說民主是理性包容的生活方式, 我要說這是偏頗, 因為這只是一個層面.
應該說, 理性包容的生活方式, 是一個不錯的生活方式. 但是今天民主深化
過程當中的激烈辯證, 我覺得更能代表民主的顏色, 更能讓人民了解民主
是需要充分準備以後的積極參與, 而不只是意識型態的消極抵抗.
理性包容, 最好用的時候, 是在於民主社會多數意見與你不同的時候. 你這
時候最需要這種素養, 來心平氣和地繼續積極參與. 如果今天你支持的勢
力, 是以70比30的比例獲得社會的支持, 要理性包容剩下的30%, 就不是那
麼困難的事情, 沒有什麼好說嘴.
本來用<民主是理性包容的生活方式>來寫文章, 不但有機會引出社會祈求
安定的隱藏力道, 更有機會成為泛藍選後一連串抗爭很好的下台階. 但是
一些不錯的觀念字裡行間卻塞進了一些針對性極強的批評卸責言論, 這是
我感到最失望的地方. 理性包容給你用, 義無反顧給我用?
美國, 美國, Mel Gibson拍一部片子大家緊張的要死, 台灣, 台灣, 有人大喊不
驗傷就要為阿扁驗屍.
造神?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 205.247.14.4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 205.247.14.4