作者eslite12 (recta sequi)
看板a-bian
標題[轉錄]自由主義 何必慈悲
時間Wed Apr 20 00:45:05 2005
中華民國94年4月19日星期二
自由時報
自由主義 何必慈悲
敏洪奎
看到謝煥乾先生發表於自由廣場的短文,才得知馬市長在參選宣言裡自稱是「慈悲的自由
主義者」,讓我再一次對馬團隊的高水準形象產生好奇。我懷疑這一自稱,不論是馬英九
本人或者幕僚的點子,這些靈感,恐怕都是來自於美國共和黨所創造的「COMPASSIONATE
CONSERVATIVISM」。若是如此,顯示他們對這一用語的起源和政治背景,欠缺深入了解,
也不明白如此套用非高明之舉。
美國的共和黨是保守主義政黨。他們一本「社會傳統價值」、「法律與秩序」保守主義理
念,對死刑存廢、墮胎合法化、開放同性婚姻,乃至罪犯和受害人權益孰重等重大爭議,
都抱持鮮明立場,雖受到多數國民認同,但也被特重人權之士和專一反傳統偏鋒份子視為
嚴酷無情,為他們貼上酷吏標籤。
美國共和黨為尋求解套,於是創造出了「COMPASSIONATE CONSERVATIVISM」,意思是具同
情心的保守主義、有心有肝的保守主義,也可譯為柔性保守主義,以求改變嚴峻形象。
但美國的自由主義者,絕不會自稱為具同情心或柔性自由主義者,不會把自己和慈悲扯到
一起。理由很簡單,因為他們一貫從人道寬容角度看待上述各議題,給人的觀感是該同情
的也同情,不該同情的也同情,已經柔性到近於是非不分的爛好人,如果再自稱是柔性,
或如馬團隊翻譯的「慈悲的自由主義者」,就無異於有人罵你是軟腳蝦,你還自稱是柔性
的軟腳蝦。所以,實在不宜囫圇吞棗,把人家的柔性保守主義套用過來,自稱為慈悲的自
由主義者。自由主義已夠慈悲,不用再強調了。
身為國民黨員的馬市長自稱為自由主義者,也是樁很妙的事。
國民黨一貫強調四維八德傳統道德,應該是一個保守主義屬性政黨(我說這話並無貶意,
保守主義也是正派主流政治思潮,並非惡名),相反的是,民進黨的當權菁英,反而頗有
曾在美國風行一時的激進自由主義色彩。馬市長如果自認是自由主義者,似乎應考慮改投
民進黨才是。顏色相同鳥類,才應同隊飛行。(作者曾著《一個小市民的心聲》)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.66.154
推 greatmovie:強文必推! 211.74.92.116 04/20
推 henrywuA:自由時報.....140.113.121.239 04/20