推 Cosmoswalker:真的是小白！ 59.113.142.148 08/06
推 liru:鎖國政策? 我倒覺得少了那幾台 更海闊天空呢^^y 61.228.128.173 08/06
馬英九這番厚顏行為，
立刻引起一連串類似的迴響....
對於當年踐踏民主、出賣同胞的行為..
馬英九有責任講清楚說明白...
不然，這個汙點只會如影隨形地跟著馬英九...
http://211.23.10.83/news.asp?News_class_NO=02&News_no=3162&Up_date=2005/08/06
【社論】馬英九身為威權時代的共犯結構成員，根本沒有資格提起鄭南榕自焚事件 政
黨輪替之後的台灣，比起國民黨主政時期有更充足的言論自由，豈容少數的泛
藍政客、親中媒體昧著良心不實指控 2005/8/6
針對有線電視的換照風波，民進黨前主席林義雄昨天當著台北市長馬英九的面前，好好
地替馬英九及在場的媒體記者上了一課；林義雄說，言論自由是表達意見的自由，不是
隨便罵人的自由，台灣媒體經常使用不正確的標題曲解當事人的談話，例如新聞局只是
依照現行法律「不繼續發照」，媒體為什麼要用「撤照」的措詞呢？末了，林義雄以略
顯不悅的語氣表示「我不再跟你們談這個問題，再見！」隨後轉身離去。
林義雄的談話，在我們看來，其實還算溫和；馬英九及少數媒體硬是把有線電視的換照
問題，扯上1989年4月7日因為爭取百分之百言論自由而自焚的鄭南榕，據以批評民進黨
政府「走回頭路」，最後會變成「鎖國政策」云云，這樣的比喻完全就是不倫不類的荒
唐說法，尤其是馬英九根本就沒有資格提起鄭南榕的自焚事件。
總統府資政葉菊蘭的丈夫鄭南榕，當年在戒嚴時期創辦黨外雜誌《自由時代》周刊，因
為參與籌組「二二八和平日促進會」、刊登現任駐日代表的許世楷起草的〈台灣共和國
憲法草案〉，遭到情治單位羅織「叛亂」罪名而欲加逮捕，鄭南榕為此發出「國民黨捉
不到我的人，只能抓到我的屍體」的豪語，最後在警方強制拘提之際自焚身亡，也為台
灣人在國民黨主政的森嚴政局爭取言論自由而不惜犧牲生命，再添一起悲壯的事例；當
時的馬英九擔任國民黨副秘書長，其實就是迫使鄭南榕自焚的共犯結構成員之一，今天
的馬英九豈能厚顏假借鄭南榕的英靈以批評民進黨政府？
再者，馬英九誑稱，有線電視的換照問題是所謂的「鎖國政策」，讓他覺得「很恐怖」
；我們從來不知道，原來馬英九是這麼容易受到驚嚇、感到恐怖的人？事實上，國人在
家中收看的有線電視頻道總數，並沒有因為頻道換照而有任何的減少，7家未獲新聞局
審議委員會同意繼續發照的節目供應商，原來的頻道則由其他較為優質的業者經營；換
句話說，有線電視的頻道總數不變，何來之「鎖國政策」云云？
究竟誰才是在廣電政策上大搞「鎖國政策」？根據香港《文匯報》昨天的報導，北京政
府近來由中宣部、文化部、廣電總局、新聞出版總署、商務部、海關總署等6大部門共
同發布「關於加強文化產品進口管理的辦法」，中國當局決定不再批准境外的衛星電視
頻道進入，另對現有獲准落地的境外電視頻道採取監控手段，有效防止色情、暴力、恐
怖等有害內容的節目侵入，且還規定任何個人和單位未經批准之前，不得設置、使用衛
星電視的接收設施，訂購境外的報刊也須履行審批手續。
看到這樣的報導，早已習慣自由閱聽各國電視新聞、報刊及休閒節目的台灣人民，難道
不會觸目驚心？泛藍政客、親中媒體又怎麼能不實指控新聞局依法處理腥羶色頻道的換
照程序是所謂的「傷害言論自由」、「鎖國政策」？如何還能顛倒是非、昧著良心說台
灣現在的言論自由程度比起國民黨主政時期還不如？
人類對言論自由的追求是永無止境的，當前的台灣也確實還不是言論自由的終極典範，
因為「言論自由」與「言論責任」間仍未對等的發展，否則就不應出現有人利用言論自
由之名，逕自發表顛覆社會價值觀、虛構歷史事實、擾亂族群和諧的不負責任言論。台
灣在民進黨主政之後對言論自由的追求，固然是有可再擴展延伸的努力空間，但是比起
國民黨主政、兩蔣父子當權之時，以及北京政權建政至今的一言堂禁錮氛圍，現在的台
灣都好得太多了，相信這是泛藍政客、親中媒體也不能否認的事實。
台灣在兩蔣父子當權的國民黨主政時代，泛藍政客、親中媒體在當時自我放棄了言論自
由、自我閹割了新聞自由，未曾敢對民主運動仗義執言，甚至俯仰上意而對人民洗腦催
眠，統包壟斷了言論市場；如今政黨輪替之後，卻以言論自由、新聞自由的急先鋒自居
，屢在媒體之上放言高論，叩應節目的通告應接不暇，舉凡針砭國政、月旦時事、臧否
官員的話題皆可談之，且有曝光率可賺、車馬費可拿，怎麼還能昧著良心指控民進黨政
府在監控媒體、製造寒蟬效應？
如今在政黨輪替之後的台灣，比起國民黨主政之時、比起中國的威權管控媒體，有著更
為充足的言論自由，這是不辯自白的常識，豈容少數的泛藍政客、親中媒體昧著良心胡
說？台灣人民允應發揮清明的判斷力，切莫讓台灣充分的、可貴的言論自由淪為少數人
用以顛覆社會價值觀、擾亂政治民主化的工具途徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.127.134