馬英九不要變成「拗相公」(出處:新新聞)

[NANJO1569 (我可以信任你嗎?)]

出處:新新聞「王健壯專欄」

把馬英九比成「拗相公」王安石，死忠的「馬迷」一定不以為然。但在政治性格上，這
兩個相差了九百多歲的人，確實有許多相似之處。

王安石從地方官做到宰相，他的個人品德從未被權力污染，連他的政敵也肯定他「為人
剛正」、「清廉自守」、「視富貴如浮雲，不溺於財利聲色」，甚至跟他至死仍互為寇
讎的司馬光也稱贊他「其人素有德行，平生行止無污點」。

而且，他從政之初就有「矯世變俗」的雄心壯志，入主中樞後更針對「內憂外患，國弱
民窮」的現實，推動「改弦更張，變法革新」的新政。對於這樣的改革者，朝廷內外的
元老重臣最初都頗寄厚望，即使與他政見互異的人，也認為他的新政在識見上確實要「
高於世俗」。

但「拗相公」之所以為「拗相公」，就是因為他錯把「固執」當成了「決心」，並且也
因為太過堅持己見，而矯枉過正變成了「固執不受人言」。

而且，他自視甚高，凡是他不喜歡的人，或是對他有異議的人，他一律稱之為「流俗」
派，反之則是「通變」派。而「通變派」的道德性與理想性，在他眼中當然要高過「流
俗派」。

因此，別人搞政治是化敵為友，但「拗相公」搞政治卻是化友為敵。那些本來對他寄予
厚望的人，或是有條件支持他的人，都因為他個性太拗，拗到「不惜與舉朝老成破裂」
，最後一個個都「叛逃敵營」，連他的親弟弟也大義滅親跟他劃清界線。

至於留在他身邊，幫他搞變法的人，當然也祇剩下了那些「才不勝職」之徒。他曾經形
容孟嘗君養士三千，養的祇是雞鳴狗盜之徒，但雞鳴狗盜之徒卻曾有助於孟嘗君，而環
繞他身邊的才不勝職之徒，最後卻拖垮了他的改革大業。

王安石改革失敗的原因雖然很多，其中有地域上的南北差異，也有思想上的新舊衝突，
但失敗的最大關鍵還是在於他的政治性格。

用當時他的政敵的話來說，他雖標舉改革，但卻忘了「事大不可速成」、「積弊不可頓
革」的道理，也因為他個性「狷急少容」，而弄到「舉一偏而盡沮公議，因小事而失眾
心」的地步，甚至到最後形成了新舊黨爭，兩股極端對立的勢力互相拉扯對抗，結果不
但讓他本來可能實現的改革變成泡影，也讓他自己成為改革的犧牲者。

馬英九目前的政治事功，雖然不能跟王安石相提並論，但他們二人不論是立節之高或性
情之執拗，都非常相像。尤其是黨主席的選舉與十七全的權力布局，不但讓馬英九的「
拗相公」性格暴露無遺，也讓人擔心他可能正一步步走向「拗相公」的結局。

王安石當年之拗，可以拗到「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」的地步，這種改
革者的氣魄確實是舉世罕見。但改革不是靠氣魄就可完成，改革更不能祇靠一個人拗到
底的氣魄。有人說王安石最大的弊病就是「忽視了活的人事」，為了急於推動新政，「
而犧牲了許多不應放過的人事上之助力」。

更何況，政黨中人本來多數就是「流俗」之輩，馬英九如果像「拗相公」一樣，以「通
變」視己，以「流俗」視人，甚至讓一些「才不勝職」的人打著「馬團隊」的旗號，到
處替他化友為敵（這樣的事例已多得不計其數），他的改革結局可想而知。

「拗相公」的故事是所有改革者的教訓，馬英九如果不想變成「今之拗相公」，就必須
要好好學而時習這個失敗的典範。

--
禁止來鬧的推文
對於無聊來亂的推文有予以刪除的權利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.163.88
推 web1415:嘿嘿嘿 新新聞道歉沒 ? 這種無恥的雜誌 誰看 ?
→ NANJO1569:我覺得他有點到小馬哥的人格特質...
→ NANJO1569:正直不阿的人，有時會流於固執!
→ NANJO1569:他身邊的圈子應該擴大一點會比較好....
→ buyo:王安石勇於變法 但馬英九卻還墨守著舊規
推 pointa:反正馬英九是有機會當總統的，王安石還不是個奴才
→ pointa:沒差啦....當的上就好！
推 apflake:矯世變俗? 法務部長都幹不下去, 一個真正有使命
→ apflake:感的人不會連選個市長也要人家來上表勸進
推 medusan:王安石被拿來和馬先生比?真是藍教比雞腿。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: addoil ( 全民亂講) 看板: proma
標題: Re: 馬英九不要變成「拗相公」(出處:新新聞)
時間: Sat Aug 27 00:48:32 2005



   原作者拿王安石變法失敗之事來告戒馬英九莫作拗相公
  老實說這種比喻很奇怪
奇怪之處有二

1. 當年王安石得不到司馬光、歐陽修、蘇軾等人的支持變法
   遂改用呂惠卿、蔡京、蔡卞、章惇、曾布等小人推行變法
   而馬英九身邊的正統馬家軍(原市府團隊 非後來西瓜派 ) 歐晉德等人
   除了黨務與地方基層不熟悉外...
  論形象論才幹哪一點比不過現在黨內張哲琛那一群一級主管
     簡直狂電她們....
 (張哲琛把KMT黨產敗到怎樣的地步...這大家應該都知道 )
    怎麼到了原作者文中...小馬反而成了重用流俗之輩阿
  難道歐晉德等這些人物是國民黨內的流俗之輩嗎?

2. 當年王安石變法過於故持己見...對於反對勢力絕不妥協
    這也是王安石變法失敗原因之一
   但小馬上任主席後一來體認到其勢力不足...二來本身與正統馬家軍皆不熟黨務
   至今以來黨務皆無重大變革...一切沿習戰哥舊規
   甚至連黨內一級主管都不做變動
   這樣還不叫做妥協嗎?  這樣還不夠識時務與變通嗎?

 小馬現在幹的跟原作者王先生所思所寫天差地別
 我搞不懂他想表達什麼?
 是希望國民黨乾脆不改革嗎? 還是他希望小馬妥協到什麼地步?
 還是希望怎樣?
 不解


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.198.236
→ apflake:媒體報導馬英九上任前幾天夜訪張哲琛
→ apflake:尋求協助,最後張哲琛同意擔任副祕書長
→ apflake:怎麼副秘書長不算重用?
→ apflake:電子看版那位愛將子弟兵, 形象又有多好?
→ addoil:張哲琛應該叫做保守派..他是戰哥遺留下來的舊班底
→ addoil:小馬在國民黨內與該篇作者文中是改革派
→ addoil:至於歐晉德的形象...我文中所述是比那一群主管好
推 NANJO1569:我想原作者是不希望馬排拒連王的人馬吧?
推 NANJO1569:或者地方派系人士....