推 GiantTW:林佳龍擔任新聞局長時，參加一個餐會，協辦單位 61.64.147.219 06/09
→ GiantTW:有一家地下電台，但是林局長事先並不知情，事後 61.64.147.219 06/09
→ GiantTW:才發現（到底是事中還是事後，暫且保留），不知 61.64.147.219 06/09
→ GiantTW:這件類似的事情是否也可以用同要的標準審視？ 61.64.147.219 06/09
→ b1uecat:知道了就去抓阿 61.59.50.213 06/09
推 jubii:恩 知道了就快去抓!! 說的好 61.229.32.48 06/09
噓 bluewaterr:...... 59.115.177.132 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jackyu (I'm a boy!) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 王育誠不該被痛批
時間: Thu Jun 9 12:54:56 2005
※ 引述《castlen4 (新兵戰士(炮灰))》之銘言：
: 無評無據的指控就該被痛批嗎?
: 他的助理表示確有其事,只是模擬當時的畫面.
口說無憑,模擬畫面
so?為何不能痛批??
若此事不了了之,那些商家怎麼辦?
無憑無據就拿到媒體上大書特書,此風怎可長??
要是你有一天莫名其妙的被無實據的在電視上爆料賣死豬肉
你做何感想??
: 於是國民黨痛批他沒有證據怎可以造假?
: 非常好笑.
: 泛藍民眾根本沒有資格批評王育誠.
: 去過叭叭夜市的人,你們請閉嘴.
: 當年不知道是誰沒有證據,甚至,一點根據都沒有,
: 完全只是輸不起,就跑到總統府前大喊陳水扁作票.
: 這次祭品蟑螂影響的是少部分地區,
: 當時影響的可是全國民眾,甚至國際媒體,
: 現在能夠找來算帳的對象只有一個人,而且他的支持者畢竟只是少數,
: 當時有一堆人帶頭作亂,卻因為支持者多就自己合理化,
: 並非說王育誠不該被罵,
那又怎樣?
今天若讓他得逞,影響的是社會公義,和誠信問題
不只該罵,更該痛批+移送法辦+好好的求償
: 只是泛藍真的沒資格.
怪了?
是罵的人只有氾藍的是不是??
你的標題是"王不該痛批"
內容卻是"氾藍的不該罵"
標題為文邏輯關係狗屁不通
又預設版眾的立場
失敗!!
還有這又跟319扯上啥關係??
失敗!!
社會誠信問題你扯成政治問題
失敗中的失敗!!
回去練過在來po文先,扁版強者是很多的,不要跌股了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.87.26
噓 tonyselina: 218.175.27.44 06/09
→ b1uecat:!! 61.59.50.213 06/09
推 castlen4:你國文不好喔 222.157.81.7 06/09
→ castlen4:失敗 222.157.81.7 06/09
推 ainor:樓上的國文那麼好何不po一篇 哈哈 140.112.25.197 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jubii (我搞大了自己的肚子) 站內: a-bian
標題: Re: [心得] 王育誠不該被痛批
時間: Thu Jun 9 13:13:46 2005
※ 引述《jackyu (I'm a boy!)》之銘言：
: ※ 引述《castlen4 (新兵戰士(炮灰))》之銘言：
: : 無評無據的指控就該被痛批嗎?
: : 他的助理表示確有其事,只是模擬當時的畫面.
: 口說無憑,模擬畫面
: so?為何不能痛批??
: 若此事不了了之,那些商家怎麼辦?
: 無憑無據就拿到媒體上大書特書,此風怎可長??
: 要是你有一天莫名其妙的被無實據的在電視上爆料賣死豬肉
: 你做何感想??
: : 於是國民黨痛批他沒有證據怎可以造假?
: : 非常好笑.
: : 泛藍民眾根本沒有資格批評王育誠.
: : 去過叭叭夜市的人,你們請閉嘴.
: : 當年不知道是誰沒有證據,甚至,一點根據都沒有,
: : 完全只是輸不起,就跑到總統府前大喊陳水扁作票.
: : 這次祭品蟑螂影響的是少部分地區,
: : 當時影響的可是全國民眾,甚至國際媒體,
: : 現在能夠找來算帳的對象只有一個人,而且他的支持者畢竟只是少數,
: : 當時有一堆人帶頭作亂,卻因為支持者多就自己合理化,
: : 並非說王育誠不該被罵,
: 那又怎樣?
: 今天若讓他得逞,影響的是社會公義,和誠信問題
: 不只該罵,更該痛批+移送法辦+好好的求償
: : 只是泛藍真的沒資格.
: 怪了?
: 是罵的人只有氾藍的是不是??
: 你的標題是"王不該痛批"
: 內容卻是"氾藍的不該罵"
: 標題為文邏輯關係狗屁不通
: 又預設版眾的立場
: 失敗!!
: 還有這又跟319扯上啥關係??
: 失敗!!
: 社會誠信問題你扯成政治問題
: 失敗中的失敗!!
: 回去練過在來po文先,扁版強者是很多的,不要跌股了~~~
我是覺得還好啦
原作者想表達的意思是一個反思而已
仔細看就知道 他並非真的說王玉城不該罵
而是在批判整個事件發展背後，政黨的自私以及群眾的無知吧
至於標題的問題只是後面少了八卦媒體常用來避責的"問號"罷了
是因為你習慣閱讀標題與內容貼切的文章嗎?
預設版眾的立場也還好 人人都有不同的意見 他只是訴說他個人的看法
如同你現在一樣
而319案例也只是被引述來解釋沒有證據而以懷疑作為證據的情況
作者認為跟王案有異曲同工之妙
後來的社會誠信被牽扯成政治話題 我是覺得還好
看解讀的人怎麼看了
319是個政治事件還是個社會事件呢?
可以說是政治事件引發的社會事件嗎?
王案基本上也是一個政治作秀事件引發的社會事件阿!!
綜上而論
個人認為其實你可以不用這麼大反應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.32.48
→ castlen4:你國文比前一個好多了... 222.157.81.7 06/09
→ castlen4:前面那傢伙不知道在激動什麼,失敗~~XD 222.157.81.7 06/09
推 hne:先把人家的名字選對吧... 218.163.225.57 06/09
推 RingoYue:但原po倒數第二行就與標題意思完全相反? 61.230.76.153 06/09
→ RingoYue:這出入會不會也太大了?標題也不用這樣搞吧? 61.230.76.153 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zenist (微風往事) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 王育誠不該被痛批
時間: Thu Jun 9 21:09:56 2005
王育誠事件 最高興的是誰呢
答案是政客跟媒體拉
政客唯恐沒機會炒新聞
媒體唯恐沒有新聞可以炒
其實，社會新聞也是促進經濟活動的動力
不過我想 賠錢的人恐怕不高興吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.128.120
推 Ryuji:王育誠炒議題媒體吵,王育誠被踢報後媒體一樣再炒!! 61.229.200.138 06/09
→ Ryuji:一件事情媒體可以炒到爛掉!!! 61.229.200.138 06/09