※ 引述《qewr (222)》之銘言：
: 酸人本來就是這個社會的特色
: 不過那也是名人要負的代價...
: 胡瓜也抱怨過 當了名人以後 連他的妻子小孩都沒自由
: 家人都被講的這麼不堪 很多都還虛構的
: 難道
: 胡瓜賺錢是非法的嗎??
: 不過這社會就是這樣
: 連美國總統家人都會被酸
: 阿扁要選他也知道要負的代價吧
: 那被酸也不能怪別人 你本來就知道當個總統的代價
: 老李還不是被說一大堆 那你或家人被酸還敢怪別人 沒人逼你選總統
: 我回鄉下去 外婆和很多親戚討論起政治
: 都會說阿扁多窮 連宋多麼賤 多麼有錢...
: 不過事實不是這樣 不過民進黨的選舉成功
: 大家不會把有錢跟阿扁連在一起
: 批露出百萬名表 也讓一些人了解不是這回事
: 要是你說到錢取之無道
: 那請你去告他們
: 要是沒有任何法律可以制裁他們 那你說他們多有錢...不也是酸他們
: 不過依照扁宋會那時宋楚瑜不起訴
: 蔡煌郎說了 我非常生氣的話
: "總算給了宋公道"
: 照這個樣子 連宋的有錢都合法阿...XDDD
我想這件事情應該分兩個層面來談，
首先，連宋的錢找不到證據去告，就是合法不可批評嗎？
其次，當總統兒子會受注目被酸，是一個社會現實，
但這個社會現實背後到底是用什麼道德標準在看，這個道德標準有沒有問題，
當然還是可以檢討。
第一個層次的事情，宋為什麼後來沒事？那是因為他跟國民黨和解，
如果國民黨堅持要告他背信，其實他是否能如此輕易脫身還是未知數。
而且，他自己講話內容矛盾，是他自己要講自己很窮，可是又被人家查出有美國房子，
這種不一致本來就會引發質疑。
所以，宋的問題不只是錢的來源，還有他自己講話的誠信問題，兩者同樣致命。
連家在這一點上問題就比較小，他們從頭到尾就是擺明我家有錢，
所以問題就是錢從那裡來。其實這一點就跟人家講扁嫂內線交易一樣，
連家從沒錢到有錢的過程，一直交代不清，甚至還說出什麼「我們眼光好」的鬼話，
這部分當然是可質疑的，因為內線交易不但不道德，也是違法的，
就這點來看，他們的行為絕對不是「沒有法律可以制裁」，
而是目前掌握不到具體事證而已。就這一點質疑，並無不當之處。
（所以我對於扁嫂的內線交易的態度也是一樣，當然有人要講法律已經還她清白，
而且扁家已經財產信託了，
不過你在面對這種質疑的時候絕對不是一句去告我啊可以了事的。）
至於第二個層面，我之前已經講很多了，不再重複，
不過我們還可以拿連家眾公子公主的例子來相比，
我們這麼說吧，連家眾子女會被拿出來批，除了他們有錢之外，
更重要的是他們的言行內容，從某人在師大教書卻甚少現身課堂開始，
他們的錢一直都是最不重要的部分，
即使我們知道連公子送候姓女主播價值超過三百萬的禮物，
也頂多是感嘆有錢人追女生的手段果然與常人不同，
我們會因為他買貴的東西就酸他嗎？
但是今天很多人包括媒體是拿什麼標準在檢視陳致中？
戴隻百萬手錶，開積架，就是公子哥了？就有罪了？
標準不一也不能到這種地步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.37.71