精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
新台灣週刊的評論家老包先生,向來對民進黨的新潮流 不斷爭權奪利多所批評,但是對於陳水扁的過錯卻一而再 再而三的粉飾太平,找各種理由來為他辯解. 例如,國代選前那期的新台灣週刊,對於陳水扁批李的舉動, 老包不檢討陳水扁對李登輝的批評內容有何不蕩之處, 反而用一些似是而非的理由來為陳水扁開托,例如: [阿扁是利用針貶朝野各政黨領袖的劇情舖陳,在夾帶並宣傳被社會忽視的國代選舉。 原來任務型國代選舉,既是首見的選舉方式,加上推出的時間倉卒,社會大眾普遍 不知此事,而阿扁若上電視直接談國代選舉,也會顯得枯燥乏味,宣傳效果有限。 加上自從扁宋會以來,唯一的本土派媒體對他攻訐不斷,幾乎可以「萬箭穿心」形容, 他也想利用上電視長談的機會,來加以反駁。這其中,陳總統對李前總統的「感慨」 ,最引起社會震撼,大家都對「父子翻臉」感到驚訝,但我們不能忽略一個事實: 愈是對談話內容有所反應,就等於對阿扁所欲推銷的國代選舉有了印象!] 來源:http://tw.news.yahoo.com/050516/76/1u0ct.html >>>事實上,民眾在聆聽陳水扁大嘴巴的"爆料""批李"之後,有多少選民 真的就對國大修憲議題的關注程度有所提升?頗令人懷疑.反倒是 讓我們看到陳水扁贏得權力之後,傲慢的一面.泛藍統媒想見縫插針, 打擊泛綠的士氣,早就不感到意外.但本土的自由時報對陳水扁的 諍言,卻被老包視為不懷好意.這種挺扁挺到是非不分的情況,叫人吃驚. [國代選舉結果,不但是改革派勝利,也是民主的喜悅,更是人民以智慧愛心, 打敗了媒體的傲慢-因為不管是統媒的強銷中國熱,或本土派媒體的反扁擁蘇 熱潮,這一次都沒有成功。][在本土派媒體方面,則雖然不喜歡中國熱,但卻將其 怪罪扁長體制的政府運作,以更直接的報導及輿論力量,批判(甚至辱罵)執政者, 甚至要求選民在投票時對執政黨加以「制裁」,這種不分青紅皂白的排山倒海式 批判,更是一種媒體的傲慢。然而選舉結果出來,強銷中國熱的統派媒體及希望 「教訓」陳總統和謝院長的本土派媒體,都未得逞,選民非但沒有受到這些強勢媒體的 輿論誤導,還做出了一種民主社會常見的「仲裁」。][若非陳總統跳出來力挽狂瀾, 民進黨的選情實難以想像。現在蘇陣營還不斷說民進黨選贏是因為他的功勞,與阿扁 無關。][而在台聯方面,這一次算是搭上本土派媒體批扁的順風車,才保住去年底的 得票率,然而台聯仍未虛心檢討:為什麼要主張反對修憲案?(民進黨中央未善盡溝通 也應負責,否則兩陣營聯合推銷立委減半等改革,得票率一定會更高,兩黨相加應可 超過五成五)而為了反對修憲案,說出一大堆歪理,豈是常以民主改革自豪的本土派 風範?] 來源:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=478&bulletinid=21919 >>>原來陳水扁是神,不可以批判的,本土媒體批扁,就被視為是[反扁擁蘇],被視為是 當年連戰對李登輝逼宮的翻版!泛藍統媒為了打倒本土政權而反扁,其理由很多都 荒妙至極;但本土媒體對陳水扁決策錯亂,反覆無常的批判,老包不但不勸陳水扁 虛心檢討,反而視其為反扁的奪權陰謀.老包批新潮流腐化民進黨,有一定的道理, 但民進黨的腐化,何只新潮流一個派系?陳水扁這幾年的所作所為,有不少時候也是在 傷害民進黨的理想性,怎麼不見老包提出批判?至於台聯反對修憲案,也並非全盤反對, [聯立式]的單一選區兩票制不利於鞏固本土政權,也給予地方派系做大的溫床,這些 難道不是民進黨執政當局應該正視的問題嗎? 我肯定老包多年來致力於和位本土政權的用心,但絕不肯定他為了擁扁而批鬥任何 對陳水扁的諍言.當一個決策者只聽到身邊的人歌功頌德的聲音時,那就是這個決策者 走向墮落的開始. -- 台灣優先不能放棄 本土路線不能偏離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.101.110
thurston:你知道老包是誰嗎? 59.121.136.76 05/21
AbrahamChang:兄台的意思是?? 219.91.101.110 05/21
caocao:請問一樓老包究竟是誰?? 220.132.220.4 05/21
thurston:我的意思是,溺愛陳水扁的不只只有他而已 59.121.136.210 05/21
unremitting:一直很好奇老包是誰....???? 61.221.28.44 05/21
Richthofen:詹錫奎,新台灣週刊發行人兼社長 211.76.45.73 05/21
sshsshssh:台聯自己批扁立場也不純淨啦 有什麼好抱怨的222.250.178.113 05/21
sshsshssh:台聯對民進黨和阿扁的批評有分"青紅皂白"? 哼222.250.178.113 05/21