http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/polit_09/01374.htm

南方朔，到底誰夭壽？／廖俊德

南方朔先生於《中國時報》八月廿九日A4版《政治怎麼搞到如此「夭壽」》一文，讀來
頗令人「啼笑皆非」，試析如下：

南方朔在首段指出『此刻的台灣，事實上早淪為一個「妖獸」（夭壽）之島。』請問，
2000年政黨輪替以後，你的「統派心態」評論民進黨之作為，五年多來努力「唱衰台灣
」，其實台灣在你心目中早就是「妖獸」（夭壽）之島了，不是嗎？

第四段又用『思想家艾利亞斯所指，人類的進步，主要是靠著對「骯髒」、「醜陋」、
和「垃圾」的覺悟。』來引出第五段『我們的政治人物及其外圍，都充滿了憤恨，並以
憤恨合理化自鳴正義，於是自我的極大化即告出現，而自我的極大化其實也就是權力的
極大化……使得台灣的政治成了一種對「骯髒」、「醜陋」、「垃圾」毫無自覺的政治
。』我們試著把「政治人物及其外圍」改成「連戰、宋楚瑜」或「統派的媒體及政評者
」也可行得通，不是嗎？

至於南亞海嘯募款被「暗槓」一事，純屬誣陷，錢在「財政部」，誰「暗槓」呢？公務
機關辦事效率有問題，大可直接批評及檢討，不是嗎？奇怪的是北市府募款三千七百萬
一事，若相提並論，在你筆下即屬「歪纏」，一位客觀、中立的政評者如你，怎會有二
套「標準」呢？

至於民進黨的危機處理模式『充斥著陰險、狡詐、胡賴、歪纏、惡人先告狀等低劣的品
質....台灣是發生了甚麼事，會把人的品質變到了這樣的程度？』是不是需要全國人民
來共同認定，而不是由你一人說了算，奇怪的是民進黨與台灣人真的有陰險、狡詐等惡
劣品質，還是你指桑罵槐地在說「中國」呢？

成功的媒體及政評者，中立及客觀是建立「公信力」的首要條件，如假「新聞自由」之
名，罵盡這塊撫養你的土地，又如何能有「公信力」呢？

請問，到底是誰在「夭壽」呢？

http://www.southnews.com.tw     2005.09.01