這封信是elieta要在板上回應我的，但他寄到了我的信箱，似乎沒有留備份，
        所以我原文轉載到板上來。



※ [本文轉錄自 kageyama 信箱]

作者: elieta (elieta)
標題: Re: [閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會
時間: Tue Sep 13 00:06:56 2005

※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
:         原po：你還沒告訴我為什麼「接免費case」就等於「法律人的風範」？
:         司改會？司改會也不負責接免費case吧，接免費case的是法律扶助基金會
:         還有，在你對司改會期許有加之際，最好也聽聽各大學有跟司改會打過交道
:         的法律系教授，對司改會的評語。
:         不過先別離題，你要說個人
:         那我建議你先去瞭解一下陳長文「個人」做了什麼
:         套用板上對於消息來源的查證程度
:         你上google查一下就有

好煩～
前面已經有人回答過，居然還點名...

好吧，
我先來回一下，
陳文中提到「司法官喝花酒、掩護瓜代囚犯、以案索賄的重大風紀疑案...」云云，
質疑現時法律人的操守不佳、無法律人的風範
據鄉民我嘴砲式的想法，
最好的風紀是什麼？
「那免費的辯護律師、四處為了弱勢與正義辯護的律師」是不是就是最好了？
如果，您對我說的這點有不滿意，我承認我推論有誤，對不起了...


但是，陳律師，看以上各案的全部卷證資料了嗎？
如果沒看到，他可以風聞言事嗎？
他自己也說「律師『追求真相』」，請見http://0rz.net/790GU
不過，真相是什麼？
相信身為大律師的陳先生，「無罪推定」應該是用到爛吧～
可是偏偏他以諸如「喝花酒」、「收賄」等強烈暗示性字眼認定上述的法官、檢座有不
法，或該文中所提「馬屁橋、馬屁試題」（這個大家前面都討論很多了）
是不是也偏離了所謂「法律人風範」？

我不否認他是一個成功的辯護人，
但是，套用他一句話：我們社會一直相當「厚待」法律人，
他這樣不問真相地指摘，也是不可思議啊...

好累～
不要再點名我了～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
※ 編輯: kageyama        來自: 202.178.204.138      (09/13 00:15)
※ 編輯: kageyama        來自: 202.178.204.138      (09/13 00:15)
推 elieta:謝謝您～
→ kageyama:不謝，未盡無罪推定的批評我同意啊
→ kageyama:不過嚴格說來，無罪推定限於刑事案件的法院
→ kageyama:要是擴及到審判以外的「論述」，就很約束了
→ kageyama:不過當成一種法律人道德上的期許，倒沒什麼不好