Re: [閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會

[kageyama (歿)]

※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: 以往政府公共部門的法律事務往往都是由理律一肩承攬，從
: 李登輝時代國民黨政爭後，便日益萎縮，當然理律裡的律師
: 點滴在心頭。

        你知不知道現在承攬政府公共部門（包括中央與地方）法律事務最多
        的事務所是哪一家？

        政府法律事務委外機制確實是一個要檢討的問題
        不過原po在檢討的是陳長文個人的「律師風範」
        所以我沒有提到這個部分


: 說真的，我不怎麼同情理律。
: 當你知道理律一條魚兩吃到在拉法葉案同時身兼台灣海軍（
: 原告）與法商湯姆笙公司（被告）的代表，在台灣高鐵身兼
: 歐鐵聯盟代表與台灣高鐵律師團成員，在星航空難同時身兼
: 台灣交通部跟星航法律代表時，你對這個集團的負責人寫的
: 東西，會不會多一點不一樣的想法跟思考？
: 怎麼不見陳君稍稍鞭打一下自家人的不是？


        星航跟臺灣高鐵的案子我不清楚

        （不過殷琪會找理律組成律師團，我很訝異，不知道你有沒有臺灣高鐵的
          律師團成員名單？）

        不過拉法葉案

        你知道在當時理律的合夥人裡面，最反對代表湯姆笙的是誰嗎？就是陳長文。
        當然，最後理律還是接了，所以你要對這件事加以非難，我沒意見，但要說
        陳長文個人一點都不在意，那就部分與事實不合了。


: 誰會跟錢過不去？
: 你說是嗎？
: 台灣最大的問題就在於每個人似乎都可以拿著一把號，大聲
: 吹出其他人的不是，卻沒幾個人會回過頭來看看自己的問題
: 在哪兒。
: 君王曰利，而民以利視之，又豈能只怪劉偉杰？

        你這種說法的問題在於忽略了合法非法的差別

        劉偉杰被責難不是因為「利」，而是因為「違法」

        在不違法的前提下

        我不知道「民以利視之」有哪裡不對？

        舉凡所有從大到小的社會制度或個人決策

        哪一項不是以「利」為向？

        而法律的重要功能之一就在於規範「哪些利可以追，哪些利不行」

        所以你把劉偉杰的焦點從「違法」導到「求利」

        正好忽視了法律在這部份的作用

        至於上面提到理律在爭訟中的雙方代表有沒有違法

        我不知道

        因為我沒有研究過那些案件涉及的法令及詳細實情

        或許你可以提供給我們知道


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
※ 編輯: kageyama        來自: 202.178.204.138      (09/12 23:55)
推 stantheman:護航魔人真討厭！
→ stantheman:理率的英文是LI＆LEE 中文就是利和利
→ stantheman:所以當然是兩頭賺啊
推 kageyama:Kitty，你以為這種推文很好笑嗎？
→ kageyama:難道你也認為臺灣愛淹水是因為「水扁」嗎？
推 stantheman:台灣會淹水不是一天兩天的事
→ stantheman:但是李律財大氣粗卻好長一段時間囉！
推 liscu:說得不錯
推 tkucuh:我倒很好奇 為何理律這麼多政府部門找
推 LLD:推一樓，護航魔人真討厭，因為他講的你不喜歡
→ LLD:卻又無力反駁