[閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會

[elieta (elieta)]

===============================================================================

陳長文／律師（台北市） 2005/09/12 聯合報


筆者的學長考試院姚嘉文院長一席法律人「宜室宜家」的談話，令筆者深深感慨。

的確，嫁娶法律人，在現今的社會中，不失為一個好選擇，因為我們的社會一直相當「厚
待」法律人。十多年來，台灣社會富、貴、名、利的競逐中，法律人成果豐碩、不落人後
。嫁娶法律人，從個體微觀的利益角度來說，當然是個好選擇，說法律人「宜室宜家」，
一點也不錯。

然而，這不正是包括筆者在內所有法律人都該羞愧的嗎？社會如此善待法律人，法律人自
己呢？又做了那些事回饋社會？法律人擔當政府要職後，治出了什麼樣的國家？

這段時間，台灣內政，彷若癌症末期一般，萬症齊發。桃園缺水，關「尹」何事？找了個
經濟部次長下台便萬事均了？高捷泰勞不堪虐待，起而抗暴，政府能牽罪到六年前的ＢＯ
Ｔ決議，執政黨的監督責任到那裡去了？泰勞案還可能牽涉不法抽佣疑雲，兩位主管表示
下台負責，但事涉貪瀆，豈只是「政治責任」？下台是當然，但請同時交代出誰是有力人
士。馬屁橋、馬屁試題，主政者丟一句誤導視聽、黑函汙衊就均安照舊？有沒有一絲自省
？有沒有檢討自己「用人惟佞」，才會造成這股馬屁官風？

這些匪夷所思的辯護邏輯，被社會解讀為「律師性格」，不巧筆者正是做了一輩子的律師
，說真的，筆者覺得有點冤，因為，這是詭辯，那裡是辯護。

以上是法律人「由法轉政」後，交出的治國成績。然而，法律人在本業領域交出的成績又
如何？北中南分爆出司法官喝花酒、掩護瓜代囚犯、以案索賄的重大風紀疑案，許多疑案
簡直就像是電影情節一般不可思議。而這些，竟是法律人的「本業成績」？

或許，其他自視持身清正的法律人，會覺得筆者的話太重了。我也覺得話太重了，要所有
法律人概括承受「這些人」的表現，我也覺得不服；當社會上把律師性格妖魔化成為社會
禍亂根源的代名詞時，我也覺得很不服。我很想為法律人申冤：法律人，真的不是這樣的
！律師性格並非這些人表現的樣子，因為律師的細心、求實據、縝密思考的特質，應有助
於治國才是。但攤開法律人在這些公部門領域的表現成績後，我只有默然禁聲。

況且，這些令人失望的「部分」法律人，往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋
友或師長、學生，如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也
要負擔一點「縱容」的責任。就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。

如果我們這些師、生、友，吝於對自己在公領域交出的「白卷」甚至是「黑卷」，向社會
道歉的話，就讓筆者來致歉吧。我也希望，在政府裡擔任高官的法律人也能站出來向社會
道歉；也希望在大學裡教授法律的老師們，也能站出來道歉。因為，比諸社會對法律人的
尊崇、善待，法律人真的太對不起社會了。

===============================================================================



嘿嘿～真是可笑～
陳律師大概忘了自己事務所稍早前對社會作了一個多不良的示範～

再看看這段，
「況且，這些令人失望的「部分」法律人，往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋
友或師長、學生，如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也
要負擔一點「縱容」的責任。就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。」

喔喔喔～自視安分？
我學到了「撇清」的要義了...

與其有空在那裡哀怨，
倒不如拿出魄力來，
四處當義務律師，接免費的case，
好讓我們看看真正的法律人風範哪～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.97.103
推 RECHTSKRAFT:陳長文與蘇永欽之流者 讓我見識到什麼叫做
→ RECHTSKRAFT:見人說人話 見鬼說鬼話
→ RECHTSKRAFT:還敢自詡為法律人 真是令我大開眼界
推 now:樓上是指自家人 A走30億的事情啊 @!@
→ now:說不定這樣做中國會龍心大悅 幫他找人吧 哈
推 RECHTSKRAFT:我指的是前陣子公投法以及真調會兩件事情
→ RECHTSKRAFT:蘇與陳似乎以雙重標準來看待 這種態度滿爛的
→ now:不過那個A錢的已經買通好了 @!@ 有錢才是王道吧$$^^
→ now:更正 我在問原PO 打錯了~~
→ elieta:有錢真好...有錢真好...有錢真好...(喃喃自語中）
推 bilibala:陳長文是不是從"克里特"來的啊？-_-