Re: [情報] 陳長文批軍購案 浪費預算

[prentice (RONIN)]

沒想到po個文，引來一堆版友指教
我不是什麼中間選民，我只是從未投過票的普通選民

文章內容提及的日本國防預算，是我日本同學Sakota說的
她在提及日本防衛廳的精實時，口吻還頗為驕傲的，
儘管日本的『和平憲法』存在現實上矛盾
（如同台灣憲法上的疆域國土定義）

數據正確與否，我無法肯定！


另外，我再說一次，我真的無法認同每到國防議題上，
就一定要把中國拱出來，要百姓支持政府預算

這種作法與bush在防恐議題上，藉由恐嚇人民，爭取攻打他國有何不同？
---『人民有免於恐懼的自由』
政府沒有權力，利用『威嚇人民』的方式達到其政治主張


保家衛國，沒人會反對！但是，把百姓納稅錢用在個人政治聲望上，我就反對！

無論是國民黨政府時期，還是現今民進黨政府也好，都在企圖透過購買國防武器
與美國進行外交關係，甚至讓某些特定官員藉此過境美國，增加國際曝光。

我不認同也不支持這種舊時代作法...


再說一次，台灣的土地，要靠台灣人自己保護
繳保護費給美國，來換取她的照顧，是不合時宜的

請『右派思想』的朋友認真思考一下...
近20年來美國政府的誠信，是否值得我們把自己國家的未來託付於她

我不反對發展軍事國防，但政府應該要建立誠信與效能
發展自身的國防工業絕對比交保護費給老美來的實際

台灣與大陸的關係，是否達到非戰不可，一觸即發的地步
見仁見智！但至少我不這麼認為...
可以談就談，可以拖就拖，我相信還是主流的想法

如果，真如少數版友所宣稱，中台兩國已到水火不容地步
請先把義務役的服役期間恢復到過去的3年制，並取消替代役
而非如阿扁所進行的『逐年降低服役時間，直到志願役兵力完全取代』
因為保衛衛國，是每個人的責任，不是只有國防部那些官員或軍官


有版友說大陸正在對台灣節節進逼，我認同
但是，追根究底其原因，不過是台灣政客為了個人政治聲望所進行的操作
好比說台聯的『立憲正名』主張，在我眼中根本是嘩眾取寵
要正名，要制憲立國，現階段根本不可能，老美也不會支持（阿扁已經說過）
吵這種議題，各位難道都視而不見這些事實嗎？

有理性的人，只要整理台灣這20年來的政治發展，就可以知道
我們的國家被政客（是所有當權者，包含曾經當權者，非某一特定政黨而已）
搞的國力遲滯不繼！您們在這ptt這孕育年輕台灣學子的地方
還在搞『xxx迷』or『xxx黨』的政策支持討論區，我真的...Orz


我關心家暴法、累進所得稅制、勞健保黑洞，以及退休金改革
遠比這個可笑的軍購議題來的多

各位『誓死』支持通過軍購的朋友，您們有沒有問過政府
這個軍購『必能保護』台灣國家安全多久阿？
如果真能如國防部長所言幾十年那麼長，為何軍購被檔下時
國際上的國家信用與安全評等，從未對台灣降等或警告
外資在台灣的股會是投資，也不曾有任何（正在or未來）移出資金的動作

還有為何國防部，不願意考量軍艦國造的可行性呢？
若說怕造出來的軍艦，會如以前國民黨政府時代搞的腐敗，甚至是廢鐵(ex:海獅，海龍號)
那我更是無法理解，政黨輪替對政府廉潔效能，有任何幫助！

再者，假設我們真的同意買老美的武器，依照現今美中兩國政府的『曖昧關係』
（外交熱---防恐議題，民間冷---貿易逆差），
誰能擔保台灣有一天不會再被老美出賣呢？（各位還記得過去的台美斷交？）

我待在NYC只有兩年，但是對於美國人強烈個人主義的感受，非常深刻
多數美國人是沒有國際觀的，他們只關心自己的生活
反共與否，支持民主，對她們而言都不過是嘴巴說說，到時看情況再講
協不協防台灣，對我們真的是一個賭注！
請各位不要把美國佬看的那麼崇高，好嗎？

資本主義立國的美國，沒好處的事，要她跟妳一起『撩下去』
我沒那麼大信心！


思考問題，應該是以多方角度，跟多種策略方案進行思考
而非一股腦堅持是非兩元化的選擇，是吧？

補述一點，台灣唯一收到的warning唯一的警告，也不過是來自美國的國會與五角大廈
別忘了，他們可是我們武器的賣家阿！

台灣人不是美國人的禁臠，無須每次都那麼買帳，ok?
台灣人要挺起胸膛走入國際社會，不應該只想靠老美撐腰

靠自己厚植自己國力遠比，花錢買心安重要


說這麼多，我知道各位接受度有限，但是還望各位『非常愛台灣』的朋友
想想看...是不是只有您們的主張才是真的愛台灣，其他人都是居心叵測


最後一po，謝謝花時間看完我的感想文，版主可以出來浸我水桶了


        ～～信任與包容，是一個國家社會穩定的基石～～









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.239.140.39
推 wetteland:難道中國沒打壓臺灣,沒用武力恐嚇臺灣嗎???
推 wetteland:你以為造潛艦跟拼竹筏一樣簡單嗎???
推 demmy:中國是台灣最大的敵人，談國防當然要以他為假想敵
推 mlkj:你說的那些法案　爬文看看版友的文章吧　有料的很多
→ mlkj:但是這些跟國防又不衝突　還有重點是還能跟誰買
推 wetteland:難道臺灣民主化這20多年來沒有任何正面意義???
→ demmy:另外 好的政策當然可以增加聲望，要增加聲望就要提好的政策
推 Diffen:"接受度有限"....XD 不要別人不認同你的意見，就以為別人心
→ demmy:你認為政治家不能為了提升個人聲望來用預算根本說不過去
→ Diffen:胸狹隘.....!!
推 mlkj:還有看到你的最後一句　真是令人想噓　狹隘
推 xhink:中國是實際的「潛在」威脅，這是現實。不談現實，虛幻什麼？
噓 Petaurista:文章實在不值得一看.錯誤百出.個人一廂情願的想法過多
推 preisner:為什麼不說說那些把你關心的議題擋掉不過的人呢
→ preisner:為什麼不說說那些讓立院空轉的人呢..??
推 WINONIA:不是大家一定要把中國拿出來說吧..而是除了中國以外目前我
→ preisner:這些不是你真正關心的嗎?
→ WINONIA:國有受到哪個國家軍事上的威脅嗎?
推 TAIWANSHIRT:'普通選民'   新的名詞耶.....
噓 TryToBe:不過美國卻是唯一敢跟中共抗衡明白宣示保護台灣
→ TryToBe:的國家 講一大堆 你有沒有提出別的辦法？
噓 EmilChau:沒軍事力量，能作為跟中國談判的籌碼或是做拖延的工具？
→ EmilChau:台灣如果要自己搞軍武，先把汽車和飛機做好吧
→ EmilChau:國防武器的製造沒這麼簡單，科技水準或財力....
→ EmilChau:我不認為自己做會比跟美國買武器來的便宜又好
推 Lumania:臺灣造的出潛艦才怪！
→ EmilChau:另外，世界各國幾乎都有自己的假想敵
→ EmilChau:放眼世界，最有可能攻擊台灣的假想敵要定為南非共和國？
→ EmilChau:笨蛋都知道一定是選中國，除非台中今天是盟國，才有可能
→ EmilChau:選日韓或菲律賓等國
推 Lumania:戰爭要一觸才開始買武器嗎？
噓 VRC174:軍購當然是防敵人，拿中國為對象有何錯誤？
推 pia2:每天都在想軍備國造,你以為要多久才造的出來??
→ pia2:緩不濟急的東西只是空想
→ pia2:可以談可以拖沒錯,你沒有足夠的嚇阻軍事力量來抗衡當後盾
→ pia2:對方幹嘛笨笨的跟你慢慢談慢慢拖,你以為對方是笨蛋呀??
→ pia2:談判要有籌碼要有條件不懂嗎??
→ pia2:軍備國造?? 希望台灣做出比美國 愛國者 , 潛艦 , 反潛機
→ pia2:功能還要好,價格還要便宜,而且時效上也比現在像美國買來的快
→ pia2:你做的出這種東西才有鬼???
→ pia2:你真的以為 台灣中華民國 是超美越歐的超級軍事科技強國??/
噓 eslite12:中國法西斯大右派罵人右派耶
推 ClassicTZ:民兵打遊俠嗎?  瞬間變成劍勇也未必贏
噓 eslite12:怎麼這年頭極右派人士都喜歡把自己偽裝成左派
噓 eslite12:連台灣國防預算佔GDP比重都不知道的虎爛鬼就別裝冷靜了
噓 VRC174:沒辦法！有人不了解被共黨統治的情況
噓 eslite12:中國是被法西斯而不是被共黨統治
噓 eslite12:希望這種沒有關心事情能力的人少放屁台灣會清靜點
推 wdwd:有人認真的推文或回文 你要記得參考 還有 版主不會浸這種文..
→ wdwd:你主動提到「非常愛台灣的朋友」「版主來浸文我」會讓人感受
→ wdwd:不到溝通的誠意  既然第一次來 你可以先爬爬精華區和M文
噓 jamexz:那就自己滾去水桶裡吧，沒頭沒腦的笨蛋！