[閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會

[elieta (elieta)]

===============================================================================

陳長文／律師（台北市） 2005/09/12 聯合報


筆者的學長考試院姚嘉文院長一席法律人「宜室宜家」的談話，令筆者深深感慨。

的確，嫁娶法律人，在現今的社會中，不失為一個好選擇，因為我們的社會一直相當「厚
待」法律人。十多年來，台灣社會富、貴、名、利的競逐中，法律人成果豐碩、不落人後
。嫁娶法律人，從個體微觀的利益角度來說，當然是個好選擇，說法律人「宜室宜家」，
一點也不錯。

然而，這不正是包括筆者在內所有法律人都該羞愧的嗎？社會如此善待法律人，法律人自
己呢？又做了那些事回饋社會？法律人擔當政府要職後，治出了什麼樣的國家？

這段時間，台灣內政，彷若癌症末期一般，萬症齊發。桃園缺水，關「尹」何事？找了個
經濟部次長下台便萬事均了？高捷泰勞不堪虐待，起而抗暴，政府能牽罪到六年前的ＢＯ
Ｔ決議，執政黨的監督責任到那裡去了？泰勞案還可能牽涉不法抽佣疑雲，兩位主管表示
下台負責，但事涉貪瀆，豈只是「政治責任」？下台是當然，但請同時交代出誰是有力人
士。馬屁橋、馬屁試題，主政者丟一句誤導視聽、黑函汙衊就均安照舊？有沒有一絲自省
？有沒有檢討自己「用人惟佞」，才會造成這股馬屁官風？

這些匪夷所思的辯護邏輯，被社會解讀為「律師性格」，不巧筆者正是做了一輩子的律師
，說真的，筆者覺得有點冤，因為，這是詭辯，那裡是辯護。

以上是法律人「由法轉政」後，交出的治國成績。然而，法律人在本業領域交出的成績又
如何？北中南分爆出司法官喝花酒、掩護瓜代囚犯、以案索賄的重大風紀疑案，許多疑案
簡直就像是電影情節一般不可思議。而這些，竟是法律人的「本業成績」？

或許，其他自視持身清正的法律人，會覺得筆者的話太重了。我也覺得話太重了，要所有
法律人概括承受「這些人」的表現，我也覺得不服；當社會上把律師性格妖魔化成為社會
禍亂根源的代名詞時，我也覺得很不服。我很想為法律人申冤：法律人，真的不是這樣的
！律師性格並非這些人表現的樣子，因為律師的細心、求實據、縝密思考的特質，應有助
於治國才是。但攤開法律人在這些公部門領域的表現成績後，我只有默然禁聲。

況且，這些令人失望的「部分」法律人，往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋
友或師長、學生，如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也
要負擔一點「縱容」的責任。就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。

如果我們這些師、生、友，吝於對自己在公領域交出的「白卷」甚至是「黑卷」，向社會
道歉的話，就讓筆者來致歉吧。我也希望，在政府裡擔任高官的法律人也能站出來向社會
道歉；也希望在大學裡教授法律的老師們，也能站出來道歉。因為，比諸社會對法律人的
尊崇、善待，法律人真的太對不起社會了。

===============================================================================



嘿嘿～真是可笑～
陳律師大概忘了自己事務所稍早前對社會作了一個多不良的示範～

再看看這段，
「況且，這些令人失望的「部分」法律人，往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋
友或師長、學生，如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也
要負擔一點「縱容」的責任。就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。」

喔喔喔～自視安分？
我學到了「撇清」的要義了...

與其有空在那裡哀怨，
倒不如拿出魄力來，
四處當義務律師，接免費的case，
好讓我們看看真正的法律人風範哪～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.97.103
推 RECHTSKRAFT:陳長文與蘇永欽之流者 讓我見識到什麼叫做
→ RECHTSKRAFT:見人說人話 見鬼說鬼話
→ RECHTSKRAFT:還敢自詡為法律人 真是令我大開眼界
推 now:樓上是指自家人 A走30億的事情啊 @!@
→ now:說不定這樣做中國會龍心大悅 幫他找人吧 哈
推 RECHTSKRAFT:我指的是前陣子公投法以及真調會兩件事情
→ RECHTSKRAFT:蘇與陳似乎以雙重標準來看待 這種態度滿爛的
→ now:不過那個A錢的已經買通好了 @!@ 有錢才是王道吧$$^^
→ now:更正 我在問原PO 打錯了~~
→ elieta:有錢真好...有錢真好...有錢真好...(喃喃自語中）
推 bilibala:陳長文是不是從"克里特"來的啊？-_-
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kageyama (歿) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會
時間: Mon Sep 12 20:12:05 2005




※ 引述《elieta (elieta)》之銘言：
: 嘿嘿～真是可笑～
: 陳律師大概忘了自己事務所稍早前對社會作了一個多不良的示範～

        如果你說的是劉偉杰事件
        那你實在需要自我檢討分析事理的能力

        劉偉杰事件對社會確實作了不良的示範
        但不良在於劉盜賣客戶票券的犯罪行為
        而不是事務所
        更不是陳長文

        沒錯
        事務所在內部管控上是出了問題
        所以他們要負擔起三十幾億的賠償責任
        但你要說這種內部管控的疏失是「對社會作了一個多不良的示範」
        恐怕是搞錯了對象

        難道你認為徐維嶽的收賄或甘大空的酒店行也是盧仁昭或翁岳生的不良示範嗎？
        不要跟泛藍一樣習慣把歸責無限上綱

: 再看看這段，
: 「況且，這些令人失望的「部分」法律人，往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋
: 友或師長、學生，如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也
: 要負擔一點「縱容」的責任。就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。」
: 喔喔喔～自視安分？
: 我學到了「撇清」的要義了...

        或許你可以告訴大家
        陳長文過去有什麼言行被認為是一個「不安分」的法律人

        如果你有的話
        建議你趕快把資料提供給陳隆志
        因為我曾經親耳聽陳隆志說過
        在偏統的國際法學者裡
        陳長文是他在國內唯一敬佩的法律人格者

        你該不會問我誰是陳隆志吧

: 與其有空在那裡哀怨，
: 倒不如拿出魄力來，
: 四處當義務律師，接免費的case，
: 好讓我們看看真正的法律人風範哪～

        我不知道為什麼「法律人風範」等於「接免費case」
        你是怎麼把這兩者連結在一起，我很納悶

        如果你一定要把慈善公益跟法律人風範扯在一塊
        理律事務所成立的理律文教基金會
        每年所提供的獎學金以及贊助的法學教育活動
        經費超過一百萬
        這還不包括事務所本身受理義務案件及免費申請釋憲的時數
        （去問問理律的收費一小時是多少錢吧）
        在國內
        比理律收入多的事務所是有的
        但慈善公益金額作的比理律多的
        我很期待你能告訴我們這種「有法律人風範」的事務所有幾家？




        你不爽陳長文對姚嘉文文章的批評
        可以就事論事就文章論點加以反駁
        但跳出文章之外針對作者本身進行這種似是而非的批評
        我期待你可以拿出多一些資料來支持你的批評



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
※ 編輯: kageyama        來自: 202.178.204.138      (09/12 20:12)
推 now:我還是覺得一家公司搞到一次被A30億真的挺遜的 哈
→ now:這就是傳說中的嘴炮吧 XD
推 now:不過人家原PO可沒說是A錢那件事啊~
→ now:說不定是公投法跟真調會的事啊 @!@ 殘念 我只記得A錢
推 elieta:我沒說「事務所」喔，我是說「個人」，至少我知道
→ elieta:裡好幾位律師，他們不會像我一樣只會打嘴砲...XDD
→ elieta:加「司改會」三個字
推 eslite12:劉偉杰學長是替天行道 當左派就要左到底!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: merlin (斯培西阿的嘆息) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會
時間: Mon Sep 12 23:09:08 2005


要這樣談起來

媒體人

不更對不起社會

對照當今社會，因人廢言者有之，因言廢人者有之，拿著誰
對不起誰的大氅，絕對的正義就如同神佛上身一樣，不也是
頂著知識份子毛皮的義和團民？

以往政府公共部門的法律事務往往都是由理律一肩承攬，從
李登輝時代國民黨政爭後，便日益萎縮，當然理律裡的律師
點滴在心頭。

說真的，我不怎麼同情理律。

當你知道理律一條魚兩吃到在拉法葉案同時身兼台灣海軍（
原告）與法商湯姆笙公司（被告）的代表，在台灣高鐵身兼
歐鐵聯盟代表與台灣高鐵律師團成員，在星航空難同時身兼
台灣交通部跟星航法律代表時，你對這個集團的負責人寫的
東西，會不會多一點不一樣的想法跟思考？

怎麼不見陳君稍稍鞭打一下自家人的不是？

誰會跟錢過不去？

你說是嗎？

台灣最大的問題就在於每個人似乎都可以拿著一把號，大聲
吹出其他人的不是，卻沒幾個人會回過頭來看看自己的問題
在哪兒。

君王曰利，而民以利視之，又豈能只怪劉偉杰？

--
每一片帆都會駛向 斯培西阿海灣
像疲倦的太陽  在那兒降落，我知道
每一朵雲都會俯吻
汩羅江渚，像清淺的水渦一樣  在那兒旋沒........


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.55.98
推 perceval:推
推 wetteland:推~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kageyama (歿) 看板: a-bian
標題: Re: [閒聊][轉錄新聞] 法律人 對不起社會
時間: Mon Sep 12 23:28:21 2005



: 推 now:我還是覺得一家公司搞到一次被A30億真的挺遜的 哈      61.59.236.171 09/12
: → now:這就是傳說中的嘴炮吧 XD                             61.59.236.171 09/12

        是嗎？我們來看看是誰在打嘴砲好了

        你要以劉偉杰這件事來論理律或陳長文遜不遜

        就看完整部戲，別只看上半集

        被盜賣票券的SanDisk公司副總裁Charles V. Orden 在事情發生後

        發表下面這段聲明：

        「我們不相信一個害群之馬，會改變該區域中最佳事務所之一在四十年來所
          建立的穩固信譽。過去幾個禮拜，我們深切瞭解到該事務所卓越的合夥人
          .....我們期待與該事務所繼續既有的合作關係」

        你捫心自問

        不要說三十億

        如果你放了三萬塊在一間銀行的保險箱

        結果被銀行管理員監守自盜偷走

        你還會不會繼續放一毛錢在那家銀行？

        順便在告訴你一件事

        到今年六月為止

        理律已經利用公益形象以及免費時數方式清償了Sandisk將近十六億

        你去想想如果理律是一家「遜」的事務所

        SanDisk為什麼會繼續信任理律？

        理律又為什麼能在短短幾年的時間內償還十幾億的賠償？



        你這種把問題放大的批判

        除了你說的「嘴砲」外還有什麼意義

        我很期待你來告訴我



: 推 now:不過人家原PO可沒說是A錢那件事啊~                    61.59.236.171 09/12
: → now:說不定是公投法跟真調會的事啊 @!@ 殘念 我只記得A錢   61.59.236.171 09/12

        原po說的是

         「陳律師大概忘了自己事務所稍早前對社會作了一個多不良的示範～」

        請問理律事務所跟公投法與真調會的關係是？


: 推 elieta:我沒說「事務所」喔，我是說「個人」，至少我知道  218.165.97.103 09/12
: → elieta:裡好幾位律師，他們不會像我一樣只會打嘴砲...XDD  218.165.97.103 09/12
: → elieta:加「司改會」三個字                              218.165.97.103 09/12


        原po：你還沒告訴我為什麼「接免費case」就等於「法律人的風範」？

        司改會？司改會也不負責接免費case吧，接免費case的是法律扶助基金會

        還有，在你對司改會期許有加之際，最好也聽聽各大學有跟司改會打過交道

        的法律系教授，對司改會的評語。

        不過先別離題，你要說個人

        那我建議你先去瞭解一下陳長文「個人」做了什麼

        套用板上對於消息來源的查證程度

        你上google查一下就有





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.138
推 wetteland:merlin已經回答囉...