精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
盛剛剛說民進黨的NCC版本是一隻黑手伸進去, 國民黨版是把大家的黑手伸進去, 兩隻手伸進去總比一隻手好..... 一個西北的政治學博士,講出這種謊話難道不會良心不安? 把民眾當白癡耍弄, 格調如此,簡直無恥! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.3.188 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板: a-bian 標題: Re: 盛治仁.... 時間: Tue Oct 11 22:18:26 2005 ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : 盛剛剛說民進黨的NCC版本是一隻黑手伸進去, : 國民黨版是把大家的黑手伸進去, : 兩隻手伸進去總比一隻手好..... 如果我沒記錯 民進黨的版本 委員提名後跟檢查委員一樣是要讓立法院通過的 這叫把黑手伸進去? : 一個西北的政治學博士,講出這種謊話難道不會良心不安? : 把民眾當白癡耍弄, : 格調如此,簡直無恥! 近年來經常上電視的泛藍學者無一不是快速沈淪 盛治仁如是、洪漢君如是、孫震兒子如是 平時睜眼說瞎話慣了 學術成就自然也跟著變成屁話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132
Eriol:是"侯"漢君 補充一個江岷欽 59.115.196.231 10/11 22:19
MRkitty:沈淪?他們可從沒高尚過啊! 220.139.9.13 10/11 22:30
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: pop1014 (等畢業的研究生........) 站內: a-bian 標題: Re: 盛治仁.... 時間: Tue Oct 11 22:19:15 2005 ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : 盛剛剛說民進黨的NCC版本是一隻黑手伸進去, : 國民黨版是把大家的黑手伸進去, : 兩隻手伸進去總比一隻手好..... : 一個西北的政治學博士,講出這種謊話難道不會良心不安? : 把民眾當白癡耍弄, : 格調如此,簡直無恥! 唉..我看他的節目..... 每次都分析民調.... 來賓幾乎都是沈富雄跟那個女的(忘記名字)... 拿個假民調分析的屁... 還不是讓那些眷村老伯伯看了覺得很爽而已.... 唉..這款博士阿..吳三小錄用.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.46.159
Eriol:陳鳳馨吧 59.115.196.231 10/11 22:19
yukiss:盛在週末被楊社長唬的一愣一愣的 218.161.79.90 10/11 22:30
guast:還提美國聯準會不是行政權? 61.228.94.177 10/11 22:38
guast:葛林斯潘是由美國總統提名國會同意的哩! 61.228.94.177 10/11 22:38
guast:自打嘴巴...到底是政治學學者還是政治學者? 61.228.94.177 10/11 22:48
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: wdwd (支持公視新聞) 看板: a-bian 標題: Re: 盛治仁.... 時間: Tue Oct 11 22:43:34 2005 ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : 盛剛剛說民進黨的NCC版本是一隻黑手伸進去, : 國民黨版是把大家的黑手伸進去, : 兩隻手伸進去總比一隻手好..... : 一個西北的政治學博士,講出這種謊話難道不會良心不安? : 把民眾當白癡耍弄, : 格調如此,簡直無恥! 我會如此生氣, 是針對以他政治學博士學者的身分,不可能對藍綠兩案監督機制的差異不瞭解, 也不可能對國外的立法例不清楚, 他不但不批判泛藍的版本,反而以這種論調欺騙民眾, 這種昧著良心的說謊行為,已經失去學者該有的格調。 民進黨版或許在台灣虛弱的民主環境下,不被泛藍認同, 但起碼他有監督的機制,國外也有不少例子, 而不像泛藍的版本一樣立法權獨斷,無人審核。 立法權的責任是監督與立法,而非不監督,搶過行政權自己幹。 以下取一段之前我在別版的看法: 最需要獨立中立的聯邦法院法官或司法院大法官,在美國或我國都是 由總統提名,國會握有同意權。這種制度已經讓立法權掌有絕對的監 督權(我國的立院甚至可以違憲廢監委),立法權若認為該員資格不 符、黨性太重,自可行使同意權將其否決。此種互相制衡的機制,總 比評審委員由立法院自己提,卻沒人監督來得好。 其實是否採民進黨版都有討論的空間, 也可就制度上妥協的設計與改變做探討, 但去支持泛藍這種完全沒有監督機制的版本, 完全不就該法案不當之處進行督促與監督, 格調實在有夠低,他應該去當立委。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.3.188
geesegeese:沒辦法TVBS 是他業外收入最大來源 59.113.176.119 10/11 22:53
jimmyduh:這種人掛上學者兩個字真是侮辱了這個名詞 59.104.231.54 10/11 23:06
jimmyduh:久而久之 大家會以為學者都是這麼無恥的 59.104.231.54 10/11 23:07
energei:格調實在有夠低,他應該去當立委。 210.85.161.108 10/11 23:31
tonyselina: 格調實在有夠低,他應該去當立委。218.163.111.177 10/12 00:00
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: pop1014 (等畢業的研究生........) 看板: a-bian 標題: Re: 盛治仁.... 時間: Tue Oct 11 23:06:42 2005 ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : : 盛剛剛說民進黨的NCC版本是一隻黑手伸進去, : : 國民黨版是把大家的黑手伸進去, : : 兩隻手伸進去總比一隻手好..... : : 一個西北的政治學博士,講出這種謊話難道不會良心不安? : : 把民眾當白癡耍弄, : : 格調如此,簡直無恥! : 我會如此生氣, : 是針對以他政治學博士學者的身分,不可能對藍綠兩案監督機制的差異不瞭解, : 也不可能對國外的立法例不清楚, : 他不但不批判泛藍的版本,反而以這種論調欺騙民眾, : 這種昧著良心的說謊行為,已經失去學者該有的格調。 : 民進黨版或許在台灣虛弱的民主環境下,不被泛藍認同, : 但起碼他有監督的機制,國外也有不少例子, : 而不像泛藍的版本一樣立法權獨斷,無人審核。 : 立法權的責任是監督與立法,而非不監督,搶過行政權自己幹。 : 以下取一段之前我在別版的看法: : 最需要獨立中立的聯邦法院法官或司法院大法官,在美國或我國都是 : 由總統提名,國會握有同意權。這種制度已經讓立法權掌有絕對的監 : 督權(我國的立院甚至可以違憲廢監委),立法權若認為該員資格不 : 符、黨性太重,自可行使同意權將其否決。此種互相制衡的機制,總 : 比評審委員由立法院自己提,卻沒人監督來得好。 : 其實是否採民進黨版都有討論的空間, : 也可就制度上妥協的設計與改變做探討, : 但去支持泛藍這種完全沒有監督機制的版本, : 完全不就該法案不當之處進行督促與監督, : 格調實在有夠低,他應該去當立委。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我也這樣認為..... 可惜就算他選..也不會上.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.112.40 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: rodneytw (桂圓紅棗茶) 站內: a-bian 標題: Re: 盛治仁.... 時間: Tue Oct 11 23:59:00 2005 ※ 引述《pop1014 (等畢業的研究生........)》之銘言: : ※ 引述《wdwd (支持公視新聞)》之銘言: : : 我會如此生氣, : : 是針對以他政治學博士學者的身分,不可能對藍綠兩案監督機制的差異不瞭解, : : 也不可能對國外的立法例不清楚, : : 他不但不批判泛藍的版本,反而以這種論調欺騙民眾, : : 這種昧著良心的說謊行為,已經失去學者該有的格調。 : : 民進黨版或許在台灣虛弱的民主環境下,不被泛藍認同, : : 但起碼他有監督的機制,國外也有不少例子, : : 而不像泛藍的版本一樣立法權獨斷,無人審核。 : : 立法權的責任是監督與立法,而非不監督,搶過行政權自己幹。 : : 以下取一段之前我在別版的看法: : : 最需要獨立中立的聯邦法院法官或司法院大法官,在美國或我國都是 : : 由總統提名,國會握有同意權。這種制度已經讓立法權掌有絕對的監 : : 督權(我國的立院甚至可以違憲廢監委),立法權若認為該員資格不 : : 符、黨性太重,自可行使同意權將其否決。此種互相制衡的機制,總 : : 比評審委員由立法院自己提,卻沒人監督來得好。 : : 其實是否採民進黨版都有討論的空間, : : 也可就制度上妥協的設計與改變做探討, : : 但去支持泛藍這種完全沒有監督機制的版本, : : 完全不就該法案不當之處進行督促與監督, : : 格調實在有夠低,他應該去當立委。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我也這樣認為..... : 可惜就算他選..也不會上.. 選得上,只要馬主席加持一下一定上 周守訓、吳育昇這種的都能上了,還有誰不會上??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.160.206
geesegeese:那裡選的啊? 盡出人才...XD 59.113.176.119 10/12 00:02