Re: 為林佳龍該不該表態 周玉蔻將段宜康請出攝影棚

[cocolin (cocolin)]

※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 很難想像一個要選台中市長的民進黨政治人物
: : 竟不對他的親戚舔共事件進行公開說明
: : 拜託
: : 林佳龍不是沒官位的張三李四的政治人物 而是年底要選台中市長耶
: : 許文龍不是林佳龍的沒沒無聞的親戚 而是兩岸舉足輕重的大企業家耶
: : 現在不表態 難道以後就能避免嗎?
: : 段宜康更是好笑
: : 父親是賊 不一定要與父親斷絕關係 但總要對賊的偷竊行為進行評價吧

我覺得想罵林佳隆的人可能要先想想
自己的親友是否有在大陸工作呢?
我先承認…我家人就有….
而在大陸工作又不得不看人臉色..
但放棄了..可能未來的機會又將消失
有誰能說出台灣哪家大企業沒去大陸投資呢

講實在的..大陸的市場太大
許多行業多少都有在大陸投資
難道我們就要因這家公司和大陸有關
為了堅持自己的理念…就不去那家公司工作了嗎
此外..大家買東西一定會講究便宜
這不是也是變相的鼓勵商人去大陸設廠哩

有時理想與現實是有一段差距…
也許我們可以用更好的方式來達成目標吧





: 先說一下，我是台中市人，說和林佳龍認識，也不算高攀。至少我在學校
: 的時候，他是我學長。
: 即使這樣，我不認為周玉蔻的質疑有什麼不對。今天並不是要林佳龍
: 去鬥垮鬥臭他的姻舅，學共產黨清算鬥爭那一套。而是奇美是林佳龍
: 的主要金主，既然奇美已經轉變立場成為親中企業了，那要求林佳龍
: 主動說明和奇美的關係，這應該很正常吧？特別是台中港有可能成為
: 三通後第一個開放海運直航的口岸，那要求市長候選人擺明態度，也
: 是應該的。免得選前支票一堆，選後就開始積極配合三通開放...
: 有金主並不是問題，但政治人物和財團的關係應該說清楚，奇美
: 要挺一中是他企業的事，我頂多不買奇美的LCD。但奇美支持的候選
: 人，會不會幫他的一中政策背書，積極幫他的三通鋪路，這就是關係到
: 我選票的事了，這不是一句學長學弟還是林佳龍絕對掛保證有台灣意識
: 可以澄清的
: 我超討厭老胡，台中市被他主政四年，色情行業多囂張，每個台中人都
: 知道，可是討厭老胡，不等於票會投給林，林要知道這一點。林如果怕
: 他的澄清，妨礙到許的表態效果，那我只能說很遺憾，選票和鈔票你只
: 能選一個，總不能說既要我們體諒你舅舅要賺錢，又要我們投票支持你
: 吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.144.241
推 sshsshssh:不是要罵林佳龍 是請林講講自己的立場 這樣很
→ sshsshssh:過分嗎? 段宜康儼然是在帶頭遵守反分裂法
推 fanaticfc:搞笑，段宜康遵守反分裂法哪一條？
推 guast:不少人受周玉蔻影響，看到新潮流就抓狂...
推 tenchai:不少人受到沈富雄影響，看到新潮流就吹捧~~
推 guast:有人看到新潮流就吹捧嗎？
推 tenchai:有人看到新潮流就抓狂嗎?
推 guast:這個板往前找找～
→ tenchai:用扣帽子的眼光在看，罵新潮流的當然是在抓狂，
→ tenchai:護新潮流的然都是在吹捧，你不接受這頂帽子，又
→ tenchai:何苦先送人一頂大帽子戴?
推 guast:那你又何苦也送帽子給人呢？
→ guast:你能告訴我，段宜康到底帶頭遵守反分裂法哪一條呢
→ tenchai:閣下說這句話前，可曉得自己那個「也」字的意義?
→ guast:你能告訴我，許文龍發表聲明，為何邱義仁要辭職？
→ guast:你能告訴我，還有誰在聽沈富雄講話呢？
→ tenchai:喔? 再你提出這些質疑前，你除了帽子以外，可曾
→ tenchai:提出過什麼? 這就是你討論問題的方式?
推 guast:你能告訴我，你有沒有看過我之前的討論呢？
→ tenchai:你喜歡戴人家「看到新潮流就抓狂」、「受周玉蔻
→ tenchai:影響」，又不爽人家說你「受沈富雄影響」、「看
→ tenchai:到新潮流就吹捧」，言論自由還真廉價啊~~
→ guast:你要否認有人看到新潮流就抓狂我也沒辦法
→ guast:畢竟你也無法回答段宜康哪裡帶頭遵守反分裂法一樣
→ tenchai:你之前的討論? 不就「周玉蔻格調低」「黃光芩格
→ guast:除非你是剛來的，不然硬要說沒人看到新潮流就抓狂
→ guast:這我也沒能奈你何...
→ tenchai:調低」，你要論述這兩句話與看到「新潮流就抓狂
→ tenchai:」之間的邏輯關係嗎? 在下樂觀其成，請~~~~
→ guast:你也認為段宜康帶頭遵守反分裂法嗎？
→ guast:你也認為邱義仁要為許文龍聲明辭職嗎？
→ tenchai:喔~ 那我也可以送一句回去，除非你是新來的，否
→ guast:你也認為沒人看到新潮流就抓狂嗎？
→ tenchai:則硬要說沒人看到新潮流就吹捧，我也無可奈何~~
→ guast:我有說沒人看到新潮流就吹捧？這是扣帽子嗎？
→ guast:板上反新潮流的聲浪確實是從周玉蔻的呼籲開始的，
→ guast:要說沒受周玉蔻影響嗎？哈！說給自己聽吧！
→ guast:而我已經幾百年沒看過沈富雄的節目了，
→ guast:你要說我受沈富雄影響那我也沒辦法～
推 tenchai:噗~開始文字遊戲?那我有說沒人看到新潮流就抓狂?
→ tenchai:你這是在扣帽子嗎?
→ guast:到底段宜康帶頭遵守哪個反分裂法？有人回答嗎？
→ guast:這不是看見新潮流就抓狂嗎？
→ tenchai:你幾百年沒看過沈富雄，嘴巴嚷嚷而已，誰知道?
→ guast:我不爽新潮流是周遭朋友都知道的，因為我有接觸過
→ guast:（當然我很難在網路上證明，信不信由你）
→ tenchai:對的，就像你沒辦法證明那些批新潮流的人有沒有
→ guast:但逢新潮流就幹譙，難道這種仇恨心態都不能檢討？
→ guast:難道無的放矢「段宜康帶頭遵守反分裂法」這種話
→ tenchai:看過周玉蔻的節目一樣，又何來「周玉蔻的影響」?
→ guast:也不能認為是偏頗的言論嗎？只要罵新潮流都對？
→ tenchai:人家都有論述，是你戴著吹捧的眼睛不想看，你這
→ guast:你才在玩文字遊戲吧？死咬著文字在繞
→ tenchai:種看到新潮流就護的行為，難道不能被檢討?
→ guast:但你能否認有人對新潮流有過度仇視的事實嗎？
→ guast:你也能同意段宜康遵守反分裂法的說法嗎？
→ tenchai:非也非也，我只是拿你的邏輯在反駁你~
推 vcvca:tenchai很缺帽子 動不動就說別人扣自己帽子
→ guast:你只在乎受周玉蔻影響等這些文字遊戲嗎？
→ tenchai:我同不同意那種說法，跟你是不是看到新潮流就護
→ guast:你不敢承認就在這篇推文就有人無的放矢嗎？
→ tenchai:是獨立的兩件事，你看不爽那種言論，就公開反駁~
→ tenchai:看到不爽的言論，就開始丟大帽子，這是你學到的
→ tenchai:所謂言論自由?
→ guast:你能告訴我「段帶頭遵守反分裂法」的論述在哪嗎？
→ tenchai:那是我說的? 你有問題不會問原論述者?
→ guast:你說我看到新潮流就護那我能說你看到新潮流就反嗎ꄠ
→ tenchai:某位橫插一腳的貨色，不必把別處的恩怨拿來這邊
→ guast:批新潮流的說法要是明顯荒唐，不能批評嗎？
→ guast:你看一個人是先決定立場不看言論內容嗎？
→ tenchai:報老鼠冤，可悲又可笑啊那位v開頭的~~~~
推 vcvca:沒阿 路過這 對你自以為辯論高手蠻感興趣的XD
→ tenchai:當然能批，儘量批，用力批，不過扣帽子這種行為
→ tenchai:不叫批，應該叫鬥~~
→ guast:你說「人家都有論述」是我不想看，那論述在哪？
→ tenchai:豈敢，不知v開頭板友哪隻眼睛看到我自以為辯論高
→ guast:你連那個論述都舉不出來，就說我不想看？
→ tenchai:手?
→ guast:既然你知道「人家都有論述」，那就告訴我在哪吧！
→ guast:告訴我段帶頭遵守反分裂法的論述在哪吧！
→ tenchai:開始轉移話題了嗎? 且慢，事情一個一個來，先來
→ guast:也順便告訴我邱義仁該辭職的論述在哪裡吧！
→ tenchai:說說，你對那種言論，除了帽子以外，你的「批」
→ tenchai:在哪裡?
→ guast:我是有看周玉蔻的節目，但她只說結論，沒說理由呀ꄠ
→ guast:為啥要依照你的順序呢？你為何不照我的順序呢？
→ guast:段帶頭遵守反分裂法，這句話的理由呢？這要先解決
→ tenchai:噗哧~ 當然是照事情發生的順序，你說你最一開始
→ tenchai:是在「批」，那當然先請你為你一開始的「批」作
→ guast:你難道以為「段帶頭遵守反分裂法」的句子在我之後똠
→ tenchai:辯護囉~~  跑得真難看~~
→ guast:如果你能說明 s 說法有道理，那當然就是我在扣帽子
→ tenchai:非也非也，現在是你在跟我討論，何苦扯到別處去~
→ guast:如果 s 說法是有問題的，那我當然就不是在扣帽子
→ guast:基本論證程序，有這麼難？
→ tenchai:你跟我的爭論，不就從你的「受周玉蔻影響，看到
→ guast:你連我在批評啥都不肯面對，又怎能說我是對是錯？
→ tenchai:到新潮流就抓狂」，所以我就請教你這句是哪門子
→ tenchai:的批?
→ guast:那麼你的說法從頭到尾，除了帽子，還有啥內容呢？
推 vcvca:對不起我搞錯了 畢竟理虧要贏很難...你還沒回答
→ tenchai:咳咳~  別又網自己臉上貼金了，你哪邊有「批」?
→ vcvca:g大的問題阿  答在講啦  別扯東扯西
→ tenchai:我的說法，都沒內容，就正如你的批鬥式帽子，
→ tenchai:也是沒內容一樣~~  這就是我想說的...
→ tenchai:有問題，看不爽，大大方方站出來反駁，有這麼困
推 guast:你承認你是個沒內容的帽子先生我沒意見，請便了～
→ tenchai:那位v開頭的，我對於敲邊鼓的貨色，沒興趣理會~
→ tenchai:g兄，跑得好啊~
→ guast:總之s認為段帶頭遵守反分裂法就是看到新潮流就抓狂
→ guast:除非有足夠說服力的理由。
→ tenchai:ok~ 這樣很好，看誰不爽就點名挑戰~
→ guast:當敵人丟了把刀子，自己人還拿這刀子亂砍身邊的人
推 vcvca:「段帶頭遵守反分裂法」 到底哪來的啦 我想知道
→ tenchai:不需要用無差別攻擊，那樣不會比較有效果~~
→ guast:除非真的證明那人是抓耙子，不然這種心態就該檢討
→ tenchai:對，提不出論述是該檢討~~
→ guast:如只因看那人不順眼就拿敵人的刀砍他，就更可笑了
→ tenchai:不過是「不少人」提出那種看法嗎?
→ guast:文字遊戲很好玩我知道，但如果你能來點其他會的，
→ tenchai:文字遊戲也許很好玩，但無差別帽子攻擊可就一點
→ guast:例如告訴我「段遵守...]的論述在哪裡，我會更感激
→ tenchai:都不有趣~~
推 vcvca:姓T的 我等好久你都不回答 那個論述哪來的???
→ guast:當然如果你只想玩無內容的帽子戲法，或是拿敵人的
→ tenchai:那位v開頭的，我對於敲邊鼓的貨色，沒興趣理會~
→ guast:刀來砍你看不爽的人，那我只能祝福你。
→ vcvca:別閃來閃去啦 大家都識字 這樣很無聊耶
→ tenchai:你有興趣自己去問原論述者，嚷嚷什麼?
→ tenchai:有人在開帽子店進行無差別攻擊，還自以為正義?
→ guast:哈！！！勝負立判！
→ guast:那我就祝福你嚕！
→ vcvca:又閃到帽子去了 哈哈 原來你答不出來 早講麻~~~
→ tenchai:精神勝利嗎? 那的確你勝了，恭喜恭喜~~
→ tenchai:那位v開頭的，我對於敲邊鼓的貨色，沒興趣理會~
→ guast:我仍希望，別老拿敵人的刀砍自己身邊的人。成熟點!
→ tenchai:對付這種貨色，複製貼上，只要一秒~~
→ tenchai:我也希望你有勇氣直接挑戰不爽的言論，不需要用
→ tenchai:帽子亂飛的方式傷到無辜的人，成熟點~~
推 guast:玩無內容的文字遊戲，我是沒你厲害，前途無量
推 vcvca:唉 真是 叫你講個論述都不會 只會說自己被扣的可憐
推 tenchai:那位v開頭的，我對於敲邊鼓的貨色，沒興趣理會~
→ tenchai:對付這種貨色，複製貼上，只要一秒~~