推 ahou:推一個 很詳細啊~~ 140.119.195.78 01/09
※ 引述《ahou ( ╮(′‧‵)╭)》之銘言：
: → starcloud:呵呵 公營 私營 不能比吧 140.115.204.2 01/08
: → starcloud:你怎麼可以拿公共財來和私有財比呢 140.115.204.2 01/08
: 推 dotZu:看到深綠的周玉蔻這句，我笑了 XD 140.135.254.169 01/08
: 推 inung:文茜小妹大什麼時候停阿，還是文茜小妹大ꨠ 218.162.235.42 01/08
: → inung:的收視好到不用停阿？ 218.162.235.42 01/08
: → siouxie:恭喜 61.51.194.111 01/08
: 推 ahou:公營事業不等於公共財...公共財有清楚定義 140.119.195.78 01/09
: → ahou:的 麻煩搞清楚... 140.119.195.78 01/09
: 推 starcloud:林佳龍說的啊 無線頻道是公共財 140.115.204.2 01/09
: → starcloud:華視也是公營事業 有錯嗎??? 140.115.204.2 01/09
: 不好意思 我以為我的原意已經夠清楚了
: 我說的是公營事業不等於公共財
: 你的意思似乎是華視"屬於"公共財
: 也"屬於"公營事業
: 但這似乎不能推出公共財等於公營事業
: 邏輯有加強的空間...
: 根據Dr. Mankiw的定義
: 公共財的定義是同時不具排他性與抗爭性的商品
: 這句話我相信你看不懂
: 畢竟你不是學這個的
: 我舉個例子吧
: 收費的公營運輸工具
: 就不是公共財 因為他收費
: 具備了排他性...
: 那有另一個名詞叫自然獨占
: 而你因為誤以為一個案例可以推導出公營事業等於公共財
: 所以很高興的認為私營事業也可以得證是私有財
: 就是一個很離譜的錯誤
: 這篇本來在討論的主題我不在乎
: 反正電視傳媒是親藍還是親綠
: 大家心裡都有一把尺
: 我只是看你拿自己不懂的東西嗆人有點不順眼
: 如此而已...
我另外補充公營事業好了
唸行政法也小小講到一下
公營事業
是指由各級政府設置或控有過半數股份
以從事"私經濟活動"為目的之組織體
種類有
1.生產機構
2.金融機構
3.交通機構
4.其他機構
所以只要政府持股過半
就是公營事業
跟公有財是不一樣意義的東西
公營事業是一種組織體
像公營銀行..政府經營之客運公司..
公有財強調的是對某物的使用權利
該使用權利不具備排他性
(當年老師似乎是這麼說的~sigh~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149
※ 編輯: rinze 來自: 202.178.204.149 (01/09 22:00)