推 chako:我也比較喜歡蘋論~不偏頗 就事論事 61.66.249.54 04/13
推 wht810090:(這不是司馬文武,這不是司馬文武......) 140.112.7.59 04/13
推 nixo:其實司馬文武也有寫蘋論。 61.218.222.10 04/13
噓 eslite12:又來了 192.192.35.238 04/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spidercam (荼裡王) 看板: a-bian
標題: Re: 司馬文武脫綠 過於鑿跡明顯
時間: Wed Apr 13 10:40:38 2005
我覺得還好吧! 他還是寫的很不錯阿
江春男的專欄已經從二版移到後面跟卜大中同一板了
我認為很明顯的就是以前文字太過綠色於是被黎肥趕到後面去
或許有某種的politics在裡面
他最近做的都是中國跟其鄰國的關係來講
尤其是中日, 跟中印! 印度對 台灣而言是個很不熟的國家
可是他卻是世界上最大的民主國家
(其實就是台灣媒體不長進害的 像公視這種天天提供"國際情勢"的媒體都不討好)
台灣的一些主流電視媒體的國際觀都僅流於在外國的八卦事情上面
講一些生硬的國際情勢一般人根本看不下去
而司馬這種淺論介紹讓大家知道除了中台關係跟國內社會新聞外
提供了另一個管道讓大家了解 我覺得是入門的很好選擇
力道不是說用詞多深刻 多重自己人聽就好
好的論述的入人之身是無形的 一般人大家看不出顏色
可是會淺移默化影響自己的觀念
(我覺得最好的例子,就是聯合報利用紐約時報走私他們的統派觀念這樣恐怖!
高中生還會辦什麼讀英文紐約時報的研讀會 而且是聯合報去辦的
高中生如果要看每週一的一小張紐約時報來所謂的增進英文能力
就得去買一份大統派報紙 全台灣多少高中生阿! 想想就恐怖
不得不承認是個高招 而且很多的老師還會因為紐約時報的英文關係來搞吹讀聯合報)
所以必要時有時候稍蓋自己的顏色 用邏輯的推演來爭取更多的人的認同是必須的
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 司馬文武曾任國安會副密書長 當然是正宗綠營人士
: 轉到蘋果日報後 為了脫綠以彰顯其客觀 因此稱中國為"大陸"
: 不過這種鑿跡過於明顯了
: 例如今天蘋果社論批評連戰訪中 皆用"中國"之稱呼
: 旁邊的司馬觀點批評限制中媒來台 皆用"大陸"之稱呼
: 互相對照 不免讓人覺得司馬文武雖是綠營出身 但卻比蘋果日報還"親中"
: 司馬文武的專欄問題在於沒有什麼力道 蘋果的社論反而常常比司馬觀點寫得好
: 以他蘋果專欄內容來看 其在國安會任職內大概是力主兩岸交流吧
: 總覺得其專欄談兩岸 缺乏全面的深度的觀點 而比較傾向統媒的政治政確
: 一個在國安會任職過的人所寫的專欄不應該只有流於皮毛
: 否則太浪費黎智英的花花鈔票了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.42.20
推 aswing:我還是覺得很奇怪 要讀紐約時報不就網路一點即可218.174.155.224 04/13
推 thurston:紐約時報要付錢 59.121.135.119 04/13
推 CCLu:New York Times 網路註冊是免費的。 160.39.56.61 04/13