Re: 陳茂雄：知識與常識

[asbak (look)]

※ 引述《berk (http://98.to/IOO XD)》之銘言：
: 　　除非台灣是其他國家的殖民地，否則以台灣為中心編寫歷史教材
: 是天經地義的事，許倬雲責怪他人存有意識形態，事實上是他自己存
: 有大中國意識形態，抗拒認同台灣。
: 　　（作者陳茂雄╱中山大學教授）

  其實我覺得講台灣主權未定論是沒有什麼意義的

  如果說日本宣示放棄了台灣的主權  之後台灣就是屬於台灣住民的
  這概念本身套用在現在的台灣政治現況  就會有很大的問題

  日本戰敗當時  台灣的住民是本省人和日本人  戰後日本人大多逃回去了
  所以台灣的主權是本省人的

  那麼  後來的外省人該怎麼看?這些外省人可是以武裝暴力進入台灣居住的
  當然自始至終不具有台灣的主權
  因為戰敗當時他們都還住在大陸  後來的移居台灣也是以非和平方式進入的
  何來主權之有?

  但是現在有誰可以接受這種說法 說台灣的主權不屬於有投票權的外省人後代?

  今天台灣的矛盾是
  主張獨立者  用一堆民主理論和法學觀念去扭曲解釋歷史
  卻不思考應該是以現況的基礎去追求未來的命運  而非用理念為基礎去套歷史

  主張統一者  多半仍抱持著"本來就是中國人啊"的心態
  卻不思考其實不是大陸人罪惡  不是中國人愛好民族主義
  而是有越來越多的台灣人想法變了  而這種現實基礎的東西是最重要的

  與其去主張各種各類的歷史解釋和國際法學
  還不如乾脆放棄去探求沒有意義的 自以為是的假學術
  我覺得歷史告訴我們的就只有一個事實
  戰爭勝利與戰果鞏固  就是今天台海維持現狀的唯一基礎
  如果古寧頭打敗了  也就沒有2000年台灣的政黨輪替了

  有時候想想  台灣獨立  真的是對的嗎?
  我的爺爺在台灣光復時是跟著鄉親一起從深山跑到基隆港迎接歡迎國軍喔
  以前的本省人  是真的道地的中國人的
  為什麼某些主張台獨的人要否定這歷史的真實?

  主張台獨  應該以現實為基礎
  理由就是那麼簡單  現代台灣人不想再當中國人了
  而不是主張17世紀之前台灣是原住民的(台灣自古不屬於漢人領土)
        歷次憲法的固有領土30條沒列舉過台灣(台灣非中華民國固有領域)
        台灣地位未定論(台灣不是日本正式割讓給中國的)
  台灣本省人和外省人在民國30年之前都是真真實實的中國人
  這是由內而外的歷史真實
  為什麼要因為今天的政治心態變了  就要去批評已經五六十歲的外省老人?
  他真的是中國人啊

  我固然是台獨支持者  但我覺得事實不該曲意解釋
  台灣未明文由日本割讓
  可是請想想  日本統治下住在台灣的本省人是不是漢人
  清朝雖割讓了台灣  但之後的中華民國卻也貨真價實地承接了清朝的好與壞
  國際對蔣介石的佔領台灣有過以軍事力體現的怨言嗎?
  這正是國際認為台灣本屬中國的默認  哪裡管什麼17世紀之前是誰的?

  主張台獨  應該以現實為基礎
  不應該想些有的沒得去扭曲過去
  應該想的是  大陸的中國人想法沒變  一直認同台灣人是同胞
              而我們台灣的中國人  想法已經變了  越來越認為自己只是台灣人
  這中間落差的非理性衝突模式  到底該怎麼解決?

  台海萬一戰爭  我們台灣人固然振振有詞  自認是正義戰爭
  從大陸人的角度來看  他們也是正義之師  是沒有心理戰上的錯誤的
  我們要如何備戰  避戰  鞏固古寧頭跟八二三以來的戰果
  這才是最重要的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.83.167
推 ClassicTZ:同胞?  哈哈哈...整天只想拿飛彈打同胞
推 chahau:國家的四要素:人民,土地,政府,主權
→ chahau:原po覺得目前台灣還缺了什麼?
推 asbak:我覺得重點就是台灣尚未獨立成功 台海戰爭
→ asbak:能否從內戰轉為外戰 這是很重要的
→ asbak:有國家四要素 並不代表國家不會滅亡 而且
→ asbak:這四要素 看起來屬於中華民國的成分 比屬
→ asbak:於台灣共和國的還要多 現實就是如此 因為
→ asbak:台灣尚未正名 歷史確實是站在中國認同那邊
→ asbak:雖說台灣認同是屬於現實的 但是未來很難說