http://www.pu.edu.tw/~gec/news100.htm
大滅絕？！台灣「疫情異形」大反撲？
陳玉峰 靜宜大學生態學研究所教授兼所長
－三義火炎山自然保留區珍稀孑遺馬尾松全面滅絕！
－中部地區杉木林枯死淪陷中！
－柳杉造林木首見成片枯死！
－台灣杉本土樹種初見枯死大恐慌！
－人倫林道泡桐造林多年前早已終結！
－更多未經調查、公布的生界災難早已發生或正在興起，台灣山林政策有必要
從根源檢討！
－本系列披露，希望立法院諸公切勿以「膝蓋反應型」的方式質詢，避免再度
下達錯誤決策而危害國土生界。但願政府集結生態、植病、林業、集水區系
、保育、檢疫…各方人才研究、整合後，援提諸多方案，選擇台灣相對正確
的對策謀遠前瞻！
三義火炎山自然保留區馬尾松滅門案
國家為了特定珍稀物種等，設置保護區，被保護的對象卻死光光而社會一無所知，則國
人作何感想？
2002年10月29日，靜宜大學生態學研究所調查隊於三義火炎山自然保留區，調查7條樣
帶，夥同自登山口沿登山步道上溯至海拔約280公尺的稜線附近，沿途登錄冰河孑遺物
種馬尾松，總計記錄232株，將之區分為大、中、小樹3類，再劃分為死亡（全株枯紅或
葉已枯落光）、感染病徵且枯紅葉達半株以上、初感染且將迅速枯紅，以及存活者（僅
指未見外在病徵），其中，僅僅3株中等體型、8株小樹存活，高達95.26%的馬尾松確定
死亡或即將死亡！
依據台灣過往感染松材線蟲的琉球松經驗，吾人殆可宣稱火炎山的馬尾松族群已屆滅門
矣！
茲將火炎山馬尾松的過程史概述如下。
位於後龍溪與大安溪之間的苗栗丘陵，南北長約28公里、東西寬約14公里，丘陵最高峰
即海拔高度約602公尺的火炎山。火炎山座落於苗栗丘陵南端，而丘陵自北往南，於南
端挺升，導致西南氣流上升而溫度卻下降，因而形成多雲霧且溼度高的濃霧區；東北季
風的冷氣雲帶，亦常終止於三義附近，因而火炎山區歷來常被視為南部與北部的氣候分
界。
1986年6月，政府依據文化資產保存法，規劃新竹林區管理處大安溪事業區第3林班，
219.04公頃為「火炎山自然保留區」，保護的兩大對象即全台最大面積的冰河孑遺馬尾
松族群，以及地質、地形的礫石景觀。
1987年6月，農委會委託調查的「火炎山自然保留區生態之研究報告」出爐，報告指出
，火炎山的馬尾松族群殆為1949年森林大火之後，殘存母樹天然下種而形成，由年輪推
算，1987年之際，馬尾松以30年樹齡為多。
1991年林務局出版的「國有林自然保護區」第20頁說「當地最大的馬尾松胸徑為60公分
左右」；筆者於1993年調查三義火炎山植群。
1980及1990年代，筆者不斷在報端揭露「異形叩關、疫情跨世紀」的告警，提醒當局亟
須儘速籌謀跨國污染、病變系列問題的因應，強調生物性、環境性災難恆常存有一時差
，由災源潛蟄到爆發，爆發後至另一平衡，皆需一段時程，且一旦爆發往往無可救藥，
同時，呼籲當局治本工作在於確保殘存天然林生態系；治標工作尤須全面檢討檢疫制度
，海關把關項目宜加強嚴謹修訂，且即令一切工作都已劍及履及，異形般的疫情仍將有
驚人的發展。
1997年前後，口蹄疫、松材線蟲、阿米巴、白蟻、涓夜蛾、莖線蟲、福壽螺、小黑蚊等
等，雨後春筍般踵繼爆發，更且，筆者推估，未經研究報導、公告的生物性災變遠比已
知者多甚多，以台灣今日研究水準，筆者無法抱持樂觀，故而預估生物性災難或疫情必
將接連引爆。1997年5月2日，筆者在報端預警三義火炎山保護區的馬尾松，即將面臨松
材線蟲的侵襲，果不其然，推估約在1998～1999年間即已出現外在病徵，2002年檢驗，
計算192株大、中、小株馬尾松，僅中、小喬木11株尚未外在顯現感染，高達94%以上族
群皆已死亡或接近死亡，加上步道旁側40株全死者，則95.26%的馬尾松已告終結。
筆者在當年的文章中敘述：「…當局只滿足於設置了多少保護區，至於環境生界品質的
惡化卻任憑他去…一、二十年來，恐怖的松材線蟲從北往南、由低往高，（當局）罔顧
先前預警，任憑植物愛滋尾隨天牛傳播而大肆蔓延，如今已成為本土樹種二葉松最大的
危機，保護區的馬尾松雖然號稱抗性較佳，依筆者觀察，恐怕早已佈滿陰影…」，據中
興大學某教授敘述（口訪），該校見此報導後，曾前往火炎山取樣，證實已罹患松材線
蟲，也就是說，先前農委會及相關研究人員認為馬尾松、二葉松等本土樹種，經試驗而
被認定抗松材線蟲能力較佳的說辭根本不可靠，不幸的是，無論是否早就得知內情而蓄
意隱瞞，或已進行試驗、搶救等措施，整個社會所見卻是一概無知！坐失任何關懷、處
理危機的契機，空令疫情蔓延而束手無策且不願面對社會，這就是台灣的林業官僚與專
家？
即令有研究指出火炎山之馬尾松確因松材線蟲而全面死亡，站在科學角度，筆者仍質疑
尚有可探討的廣闊空間，再三或進一步的研究仍是所需，而檢討疫情的防治與善後，乃
至國家全面檢疫制度，更到了不得不面對的困境，況且，三義火炎山既是依據文化資產
保存法設置的自然保留區，欲保護的兩大對象，即頭嵙山層崩崖地形景觀與生物的珍稀
孑遺馬尾松，前者長年開採砂石；後者現今面臨完全滅絕，試問主管機關如何辭其咎？
站在生態保育的立場，今之火炎山馬尾松即將滅絕的危機處理，最重要的措施（依個人
觀點），應考慮如何立即進行搶救、保留此地族群基因庫，也就是馬上針對殘存毬果迅
速收集，給予萌發、育苗及種子庫貯存，同時，檢驗種苗有無可能攜帶疫原或相關處置
，而且，對現地死樹究竟係任它自行腐解、砍除焚毀或其他方式，如何確保後續其他物
種安全，疫情解除之可能性探究，永久疫區或多長時程足以解除危機？有無可能火炎山
再度天然下種馬尾松，或火炎山該不該進行馬尾松復育，在在形成台灣生界複合性複雜
的價值判斷與實務議題。
杉木、柳杉、台灣杉、泡桐淪陷案
五十餘年來造林的成果，確定僅十分之一成功，官方認定成功的造林卻於近年來不斷死
亡。2002年大旱，杉木成片枯死的現象，自5月以降各地零星報導，但始終未曾引起當
局重視。
靜宜大學生態學研究所調查隊經由約半年來，各地勘查與調查之後，認為新疫情災變的
可能性大大升高，相關研究者幾已確定病源或疫情。以筆者等調查的
埔里果子林杉木造林地而言，台14甲公路上方，海拔約510公尺的樣區顯示，第一代杉
木造林約於1974年前後伐採，二代木迄今約29年，於近年開始死亡，2002年10月17日的
調查顯示，確定死亡的杉木約佔67.9%，且估計約於隔年將全數死亡。
2002年10月1日，我們前往東勢大雪山林道調查，低海拔山區的杉木造林，枯死率約在
三分之一至一半；10月31日調查南投水里人倫林道，海拔約1,220公尺附近的19林班（
今改為79林班），於1960年前後種植的杉木林、柳杉林，以及其與麻竹等混植林，種植
後未曾砍伐，係屬第一代木。而樣區內26株杉木，僅1株尚未顯現被感染；33株柳杉當
中，僅2株尚未顯現病徵，也就是說，96%的杉木及94%的柳杉已遭感染致死或將死。
事實上，依筆者勘查，嘉義觸口一帶的杉木，殆自2001年即見枯死狀態；而沙里仙溪流
域杉木的枯死現象，實與人倫林道如出一轍。
又，本調查首度曝露柳杉林的致死現象，證明先前認為柳杉木材較硬、不易感染等說詞
不攻自破，枯死現象之海拔由低往高發展，目前約已拓展至1,300公尺，未來實乃存有
更大隱憂。
最最令人憂心者，調查發現，杉木、柳杉及台灣杉混植林區的本土樹種台灣杉，已呈現
枯死現象，但尚未發現大面積感染，不知南台灣大規模的台灣杉造林木能否保全？此外
，人倫林道早已全數死亡的泡桐，其死因是否為簇葉病，或有新菌種，則不得而知。
這波死亡浪潮方興未艾，政府似乎依然麻木不仁，而民間之所以並無恐慌，乃因農民原
先擁有的杉木造林，絕大多數悉已改種檳榔等高價物種，今之受害地多位於乏人照料之
租地造林地，以及國有林班地。因此，只能呼籲當局正視此一山林國土大危機。
民間杉木造林史方面，經由口述史調查，可歸納條列如下，提供政府卓參。
1、關於埔里、水里及中部地區杉木造林係於1950年代進入頂盛期；而國府治台之後，
全台民間杉木造林進入高峰。
2、國府治台之後，民間山林土地之大量種植香茅草、蓖麻子、香蕉、油桐，以及杉木
等，取決於外貿導向，尤其外銷日本為大宗，但杉木用途以內銷為誘因。
3、民間之所以大量種植杉木的原因在於建築相關用材。此乃因國府治台之初，台灣中
部民間屋宅適逢更新期，汰舊或新建房屋量增，杉木適宜作屋樑等用材，此年代約在
1946～1960年間；之後，鋼筋水泥（灌漿）建築亟需板模營造，而小徑木質輕且通直，
且二代木、三代木約10年即可收成，充當板模支或抵柱，在1960～1970年代杉木由是盛
行，而約於1966年前後達頂盛或高峰，故而植、伐頻繁。
4、1960年代以降，房屋建料或新建房屋數量遞降，杉木之直接用於建物者減少；至
1970年代，杉木用途以板模及支柱為大宗。及至1970年代，由於板模、搭設鷹架逐漸由
新興系統鷹架所替代，由是而1980年代以降，杉木使用趨於沒落。
5、1980年代之後，台灣新興（加）工廠興起，農村勞力流向工廠，盛行交通工具為機
車。冬冷季節，工人駕駛機車頂風劇冷，又無能力添購風衣或貴重禦寒衣物，一段時期
鄉間頻見禦寒高招，即機車騎士胸前以舊報紙裹披。而嚼食檳榔恰可產生熱量及提神，
由是檳榔種植漸次風行，勞工階級乃至民間社交，檳榔成為最佳人際橋樑，而杉木林地
亦在此項趨勢下，合法或違法地大面積消失，改由檳榔所取代，杉木變成絕望的代名詞
。
6、杉木初造乃至二、三代木之生長狀況如下。杉木初造林後，先前規定18年後即可伐
採，伐採後約2～3年，大量側芽長出，林農選擇保留壯碩側芽約2個，其餘伐除之。此
保留芽約經10餘年即可進行第2次收成，之後，仍可長出第三代。第三代砍伐後，因樹
頭先前伐除之傷口菌類滋生，腐蛀傷及全株樹根，無法再度生長出第四代而完全終結。
而杉木造林後的3次生長，以第2次最為迅速，因為第2次的生長係由第一代充分養分的
老根所長出，但老根上方第1次被伐除的樹頭業已開始腐蛀。若第2、第3次長出的樹幹
未予砍伐，第1次砍伐的傷口腐蝕仍將波及活體樹幹。
雖則杉木一般以三代為限，但亦有林農採收四代的記錄，端視造林地的生態條件、伐採
的胸徑大小或幹齡而定。
之所以附上民間歷程，乃期待政府暸解農民並非投機取巧，僅因生計所迫使然，而鑑往
知來，為政者不正該未雨綢繆，以遠見與無私心胸，全面依生態、生計等，妥善規劃21
世紀的國土計畫？
由生態及演化觀點省思林木枯死症
筆者係研究生態及台灣生界長期演化或變遷者，對今之林木死亡，存有另類思考觀點，
在此簡析之。
2001年冬，2002年春，台灣呈現旱象，2002年3~4月間筆者檢視如大坑頭嵙山系植群，
普遍呈現旱凋現象，缺水程度似乎異於先前多年經驗，然而，以台灣高溫、潮濕氣候條
件，夜間露點以下的林間水氣凝結效應，是否可能因旱象而導致自然林木或物種死亡，
一直未有明確的觀察、記錄或有效之研究。
旱象之於台灣的討論，多限於農業及用水，而未能延展相關生態或生理生態的研究，筆
者認為此為歷來較欠缺的探討。坊間零星報導旱象現象則以昆蟲、疫情為多，旱象似乎
導致一些昆蟲族群的異常活躍，也可能導致某些族群的式微或波動，但非筆者專業所及
，僅依常識推論，旱象在植物部分，應可將面臨死亡臨界的族群，加速顯現先前異狀。
而9．21大震之後，民間或媒體亦曾論及所謂「震斷根系，導致樹木死亡」之臆測。迄
今為止，似乎未見此面向可信賴的科學研究或報告，卻常形成無論官方或民間，對某些
林木死亡的直接聯想或武斷指陳。凡此，說明台灣生態或相關研究界，對本土探討的窄
隘與欠缺，更令人懷疑打著全球變遷的國科會所謂長期研究，究竟瞭解本土多少？研究
議題的設定，奠基在何等對象或自然生界之上？
筆者在1993及1995年直接提出台灣植被帶正往高海拔遷移的論證，氣候的研究也屢見全
球或各地增溫的報導，此等環境因子的改變，相應的生物變遷，包括對外來物種難以預
料的變化導向，如何研究業已形成台灣迫切之所需。此外，在2002年筆者論述外來物種
大肆發展的「由南往北的北伐型」、「由北往南的南進型」的快速植群變化，亦於十餘
年前即預警小花蔓澤蘭的拓展，可惜研究界乏人正視。
筆者認為包括疫情等外來菌種、昆蟲或其他環境因子變化，皆該納入植被帶或生態系變
遷的考量，也就是將今之各類林木死亡現象，視為總體變化的項目之一。據此，可假設
現今三義火炎山馬尾松之滅絕傾向，乃整體趨勢之一，無論其為人為引種的外來病變，
其原本即為冰河期孑遺迄今的殘存族群，本屬最敏銳感應氣候帶變遷之物種，然而，即
令原本屬於變遷指標生物之一，其由人類跨海引進疫情也是不爭之事實，也就是說，「
天命」尚不足以滅絕，人為無心之失，導致其意外提前終結，廣義而言，仍可歸屬天演
結局，但仍多爭議，故而究竟應否進行復育，實取決於當今台灣價值觀或特定決策的一
念之間。惟若進行復育，成敗依然未可預知。
除了馬尾松等敏感物種，推測台灣二葉松之位於低海拔的族群，承受環境變遷的壓力較
大，有無滅絕現象或亦可進行調查，有助於釐清變遷趨勢，或說筆者認為氣候變遷導致
植被帶上遷，首當其衝者即上次冰河孑遺型物種族群，其次，若干廣布種且其原本較屬
溫帶性物種者，以及特定交會帶之指標生物，皆應進行暸解，可惜此面向研究除了筆者
等極其少數之外，似乎無人探討之。
同時，準此見解，檢視目前人造林地枯死現象，筆者歸納、演繹或推論如下。
1、大氣候變遷乃植群往較高海拔遷移，或由南向北、由低往高；而遷移之伴隨現象為
特定物種之滅絕與特定物種之興起。
2、無論藉由所謂疫情、乾旱、地震、氣溫上升、火災頻度增加，或其他可供研究的因
素，探討各指標植物領域之變遷，即為切入之較佳途徑。
3、台灣過往之針葉樹造林地，普遍存有造在最適溫度的較下限，也就是以人力介入干
擾的方式，讓特定造林物種發揮其容忍下限範圍內的生存，卻非其最合宜的生育地，杉
木造林即為一例，故而在大氣候變遷下，杉木形成滅絕危機下的敏感地段物種，今後滅
絕方向為由低往高。
4、地震等9．21效應，目前為止，僅止於無顯著科學實證的臆測，宜加以真正研究後，
再予論斷相關影響。
5、杉木等罹患真菌、甲蟲傳播等疾病時程，絕非發生於2002年，至少已超過3～4年或
多年以上。
6、杉木等枯死表徵之所以在2002年全面顯現，推測乃因2002年大旱，促成原本已罹病
多年，卻以漸進方式死亡（不易察覺，或讓人誤認為係少數例外）的植株，因缺水之加
速引爆，縮短死亡時程，由是而一躍成為顯著現象或全面枯黃、枯紅。
7、在此趨勢下，加上台灣可謂不設防國度，有足夠理由推測，今後將有更恐怖之病變
不斷發生。
8、所有災變、滅絕現象將以人為干擾區、人造林區最為敏感，因其失卻天演保護機制
，猶如所謂保護罩的複雜平衡能力；吾人可宣稱，國府治台後的浩劫性開發，為一切災
難之罪魁禍首。
9、所謂疫情，除了生物性災變之藉人為而擴大之外，另類文化改造或概念變革，若不
能在當今台灣官僚及所謂林業專家中檢討而改弦易轍，筆者認為「文化疫情」仍將是今
後台灣生態系最恐怖的殺手與異形。
10、台灣杉若已遭感染，顯然為極度嚴重的生態問題，盼望相關當局亟須於最短暫時期
進行研究瞭解，並儘可能隔離擴散之可能途徑，否則難以評估後續災情。
死亡陰影下的概括建言
長年在台灣山林調查者頻常感知生界變遷與異相，但限於專業區隔與實證之困難，欲對
某項生態災難下達科學結論尤為遲疑，更對所謂疫情可能引發對社經、心理衝擊尤其躊
躇不決，卻頻常錯失搶救的第一時間，而徒留遺憾。然而，2002年的乾旱，促成造林木
及馬尾松等死亡現象驟然彰顯，此一事實卻仍得不到當局及社會重視，台灣整體文化之
欠缺自然認知，以及對土地生界之敏感性低落，令人驚訝，顯見長期以降教育之偏差與
文化之殘缺。
而島嶼生態對外來物種的脆弱，生態界眾所周知，遑論病蟲害或疫情。無奈的是，當今
海關或檢疫系統似乎不包括農委會轄下的林業單位，進口林木、原木之有無燻蒸（一般
以疫區最為敏感）、貨櫃木框、包裝器材、走私原木、救難原木（例如9．21大震之俄
羅斯原木）、日本黑松盆栽、世界各國奇花異卉、WTO後農林漁牧龐雜食品或生料，皆
可夾帶無法預料的病源或怪異物種入侵。面積鉅大如澳洲，長年嚴格實施檢疫相關防範
措施；彈丸脆弱非常的島國台灣，卻形同完全不設防，任憑全球異種如入無人之境，近
年來我們在中、低海拔隨處可發現新的外來維管束植物，或馴化或短期寄存，何況肉眼
無法察覺的菌類等或微生物。今後政府理應迅速檢討林業系統與經濟類進口的檢疫事務
統一事權，且從技術乃至把關嚴謹度，力求全盤強化或改進。
綜合這波災難的省思，在此列出些微結語或建言，提供政府卓參。
1、三義火炎山既然先前依文資法設置保護區，欲保護的重點生物馬尾松卻慘遭滅絕現
象，主管單位難辭其咎。
2、依生態保育角度，政府宜立即著手搶救三義火炎山殘存馬尾松種子基因庫，派人收
集毬果，令其發芽、培育苗木於樹木園區等，至於是否進行現地復育計畫，應視在地疫
情之調查、評估，妥善思考各類替代方案後，再行決定。
3、杉木枯死現象包括一代木、二代木或三代木，疫情的可能性大大提高，推測危害因
素早已存在多年，但2002年旱象加速全面死亡表徵突顯，今後仍將全面引爆。
4、本調查首度確定柳杉造林的枯死現象已經顯著展現，目前海拔約在1,300公尺以下的
地區，但進一步調查亟為所需。
5、台灣杉造林木之首度發現枯死更是重大危機，建請農委會系統急速處理後續調查研
究與防治等龐雜工作。
6、泡桐等先前林木之滅絕，顯示林業系統疏於通報或有效管理，或待追查有關事宜，
進一步求證後再予討論。然而，政府應就全國造林木問題通盤檢討。
7、全國林地及病變等繁雜問題不宜再逃避，亟須依據事實調查，詳實依據數十年變遷
經驗，配合各林班所有可資收集、登錄的環境條件，明確劃分經濟（生產）林地及保育
林地兩大系統，各系統下再細分各類地目及施業計畫。
8、建請農委會轄下各相關單位不宜再以傳統造孽的人定勝天觀念，一味強行干預自然
，諸多林木死亡地區之善後問題，理應統籌各行專業，詳加研究、評估之後，再予分門
別類處理，包括零方案。
9、依據本調查確定如埔里等杉木死亡林分，其次生演替進展良好，可令其自行發展，
而千萬不必再予造林之造孽。
10、台灣檢疫制度、機關單位、執行技術或實務，亟須通盤檢討，早日釐定海島自保機
制。
11、長期變遷之研究，建請加進本土龐雜實際議題與問題追蹤、探討。
12、國家行政組織部會重組應考慮農林等系統之全面改造，不宜持續20世紀迂腐惡慣，
尤其舊思惟系統必須大破大立，早日導正「專家」誤國的悲劇與不幸。