Re: [轉貼] 李筱峰：還孫文面貌 替台灣解套

[ConChen (@@")]

※ 引述《toast520520 (藤原》之銘言：
: 推 GOJAM:推 ~~                                            61.217.145.251 11/1
: 推 Kaids:李筱峰真是太MAN了！                              140.112.194.42 11/1
: 推 gunpower0083:大推~~~                                    221.191.25.24 11/1

我很想說:

現代國家需不需要有國父這種精神象徵可以討論,
而台灣的國父適不適合是孫文也可以討論,

但李筱峰這篇文章不僅認知錯誤,
更忽略許多現代共和體制國家都有所謂"國父"的事實,
如果作者換做泛藍立場在這個版早就被噓到爆了

其實我真的很好奇版友在看文章時(不論是學者或版友的文章),
是否會對裡頭陳述的事情加以檢驗,
還是看到立場一致的文章就認為必然是真相,
立場不同的文章就認為很有可能是唬爛呢?

除了國父的爭議之外, 我想到上次的捧懶趴事件,
一堆版友爭相辯解說北京話的"拍馬屁"還不是同樣不雅,
卻沒有人去查驗澄清"拍馬屁"的語源根本沒有任何不雅的成分在內!

當然每個人都有採取"我來看板就是為了爽"這種態度的權利,
但是在用這種態度對待自己或所謂"自己人"時,
是否也能用同樣的尊重對待別人呢?
畢竟這樣是不是更符合"民主" "進步"的價值觀? :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.31.74
推 jeff0811:那就請您提出不妥之處吧
推 dotZu:也有多現代國家沒國父啊，李文沒說現代國
→ dotZu:家都沒有國父吧，他只是說不需要一定有
推 ClassicTZ:請這位大師說出名號吧! 不要又是專家 = =+
推 vicamo:貧僧法號夢遺,我隨風而來,隨風而去~
→ vicamo:喂!我是史蒂芬周的好朋友,給點面子吧!
推 vicamo:Well, Mr. Anderson~~~~
噓 Aldebaran:哪裡不妥直接點明吧 資料數據丟一丟快點
推 olaqe:李教授的真知洞見，我想您應該多學習。
噓 AlexKo:你犯了概括錯誤，不一定不代表一定沒有
→ AlexKo:還有，你該多丟點資訊出來
→ AlexKo:譬如各國對他們先賢的命名原文
→ AlexKo:並且解析之，而不是翻譯過後的"國父"
噓 gunpower0083:舉不出例子反駁只會說我們自爽???????
噓 Heyhi:好文阿
噓 tenchai:這位板友，我想你誤會了~  謝謝指教~~