→ ppmp:對了，順便請你說明拍馬屁的檢驗過程？謝선 140.119.49.94 11/12
推 vicamo:他可能會告訴你"國父"只是母體製造的假象 140.112.251.103 11/12
→ vicamo:你所看到一切李筱峰的文章都是假象 140.112.251.103 11/12
※ 引述《ConChen (@@")》之銘言：
: ※ 引述《toast520520 (藤原》之銘言：
: : 推 GOJAM:推 ~~ 61.217.145.251 11/1
: : 推 Kaids:李筱峰真是太MAN了！ 140.112.194.42 11/1
: : 推 gunpower0083:大推~~~ 221.191.25.24 11/1
: 我很想說:
: 現代國家需不需要有國父這種精神象徵可以討論,
: 而台灣的國父適不適合是孫文也可以討論,
: 但李筱峰這篇文章不僅認知錯誤,
: 更忽略許多現代共和體制國家都有所謂"國父"的事實,
首先、 小弟想請這位高人，儘速告訴我們現代哪些國家有國父
我想寫文章就必須為自己辯護，當我提出攻擊時，請你提出有多少現代國家有國父？
第二、你提的現代國家是否有封建意識？這點請你自行斟酌？
李文所載，係指國父這玩意本身就具有封建意識，如果你要提出來別人也有國父，
那你要說明一點：國父的設立跟封建意識也沒有關係。
第三、不要告訴我美國有國父這件事，就我所知，美國稱的是Fathers
: 如果作者換做泛藍立場在這個版早就被噓到爆了
: 其實我真的很好奇版友在看文章時(不論是學者或版友的文章),
: 是否會對裡頭陳述的事情加以檢驗,
: 還是看到立場一致的文章就認為必然是真相,
不要來這裡教導我們應該怎樣檢驗，今天覺得不滿的人是你，
你應該說出你為何不滿，或是你檢驗的結果是什麼？
因為我們信賴李筱峰教授的學術能力，資料廣泛度和可信度
就像我信任台灣的大法官一樣，如果你對這些具有專業能力的人有意見
請你檢驗， 不要只會告訴『要檢驗』
這和國民黨、共產黨每天喊的口號一樣
請你提出你的檢驗，到底李教授認知錯誤在哪裡！！
: 立場不同的文章就認為很有可能是唬爛呢?
: 除了國父的爭議之外, 我想到上次的捧懶趴事件,
: 一堆版友爭相辯解說北京話的"拍馬屁"還不是同樣不雅,
: 卻沒有人去查驗澄清"拍馬屁"的語源根本沒有任何不雅的成分在內!
: 當然每個人都有採取"我來看板就是為了爽"這種態度的權利,
: 但是在用這種態度對待自己或所謂"自己人"時,
: 是否也能用同樣的尊重對待別人呢?
: 畢竟這樣是不是更符合"民主" "進步"的價值觀? :)
--
Keine Strafe ohne gesetz !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.94