http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/27/today-o5.htm
反對台獨的最爛理由
■李筱峰
十年前，我曾經出版過一本討論統獨爭辯的小書叫做《統獨十四辯》，列舉十四種反
台獨的奇談怪論，包括：「數典忘祖說」、「分裂民族說」、「心胸狹窄說」、「關
公外籍說」、「國家太小說」、「不愛國家說」、「分化省籍說」、「美日走狗說」
、「國際無援說」、「危害安定說」、「中國領土說」、「分裂國家說」、「統獨不
急說」、「中共犯台說」。這十四種反台獨的理由之中，前面的十三種理由隨著民智
漸開，已經逐漸失去它的說服力。唯獨最後一項的「中共犯台說」，至今仍甚囂塵上
。
不知道台灣人在一百多年前曾被後藤新平取笑「怕死」的民性是否還很嚴重？否則，
竟然用戰爭的威脅可以成為台灣人反對自己國家獨立的理由！但是，說句不客氣的話
，這種理由，是所有反台獨的理由中「最爛」的理由。
我說它「最爛」，倒不是因為持這種藉口的人，剛好就是過去那群專門發誓要「反攻
大陸，消滅共匪」的人。因為，人的觀念與想法是可以改變的。只要其改變是出於理
性與良知。
我說這種理由之所以「最爛」，主要有三個道理：
其一、世界上沒有一個國家是以放棄自己的獨立主權來換取國家安全的。這在邏輯上
實在講不通。要反駁這種不通的邏輯，只要問一句話就可清楚：「把台海兩邊的關係
國際化，或者中國內政化，何者對台灣較有保障？何者才能將台灣納入國際世界的安
全體系？」這個問題只要問問科威特當年是用何種態度面對伊拉克入侵，就可明白。
其二、因為怕敵人打，就否定自己的獨立自主，而且還振振有詞地自我否定，這是世
上少見不知羞恥的言行。
其三、為了屈從敵人的威脅，連自己國家（而且是民主國家）的獨立主權都可以放棄
的話，這無異肯定了一種「霸權至上」的價值。這種價值是在鼓吹國人，面對赤裸裸
的權力或武力時，必須屈從。這種價值觀念一旦「內化」成為國民的性格，不僅對外
危及國家的獨立，對內也造成民主政治的危機。因為民主政治是不能崇尚赤裸裸的無
上權力的。
話說回來，這個「最爛」的反台獨的「理由」，果真是其理由嗎？抑或只是反台獨的
藉口？他們反對台獨是真的因為怕引起戰爭嗎？請看以下我和一位「統」派人士的某
一次對話 -
統先生：「台灣不該獨立，因為這樣會引起中共武力犯台！」
我反問：「荷蘭曾經統治過台灣（而且在台灣建立最早的統治政府），萬一荷蘭人突
發狂想，說要揮兵來台收復固有領土，我們是不是也應該放棄獨立自主，宣布台灣是
荷蘭的一部分？同樣，日本也統治過台灣五十年，他們如果也要揮兵攻台，收復失土
，我們是不是也要為了避免戰爭，承認台灣是日本的一部分？」
統先生回答：「如果荷蘭和日本入侵，我們當然要抵抗！」
以上統先生的回答立刻露出破綻，也就是說，這位統先生並不是真的因為會引起戰爭
才反對台灣獨立自主，否則怎麼會有雙重標準。
像前面這樣的統先生其實在台灣多得不得了，馬英九就是其中的一個。最近馬英九為
了釣魚台，高分貝喊話，說為了釣魚台的主權，我們可以「不惜一戰」。聰明的台灣
人，我們不會聽得霧煞煞嗎？這些經常用戰爭來恐嚇台灣人民的藍色政客，說是為了
避免戰爭，要我們放棄台灣主權獨立；現在為了爭無人島釣魚台的主權，忽然要「不
惜一戰」。
這個「不惜一戰」的言論一出，立刻讓反台獨的「最爛」理由破功！原來他們「避免
戰爭」之說只是藉口，反台獨才是真的。
既然「不惜一戰」，為了增加戰力，軍購案總該通過了吧！
（作者為大學歷史教授、台灣教授協會會員、台灣北社社員）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.90.36