沒有黨產沒有主席 ◎金恒煒                                   2005/9/2台灣日報

新任黨主席馬英九主持中國國民黨首次中常會，會中「擁王」與「擁馬」兩派壁壘分明
，然而何嘗不能視為「主流」與「非主流」之爭。以馬為核心的主流當然在「鞏固領導
中心」，反馬的既非主流，必須「以理服人」，如果連言而有徵都做不到，亂打高空，
一定一敗三千里。

兩方的攻防，各取什麼戰略，得什麼勝績；固然值得觀察，更有趣的是，黨主席的更替
有沒有使連戰連敗的國民黨做根本性的改革？答案是沒有。

「擁王派」明顯的是站在「正確的一方」，尤其在「國發院」售地案中，黃昭順說：「
永建國小校地不足，是市政問題，與國民黨何關？」「為什麼要用黨產解決？」侯彩鳳
則提出「賤賣」問題，以「外傳」的說法表示「連戰認為價格太低，所以任內不簽字」
，而要黨中央出面說明，消除黨工疑慮。黃、侯二人基本上反映了輿論的部分質疑，但
還是沒有真正用馬英九強調的「正義公平原則」當主軸，更重要的是沒有碰國庫通黨庫
的根本核心。

即使如此，也使保皇派吃不消了。周守訓的反擊是，國發院土地出售案絕非單純的回饋
或市政問題，而是被民進黨無限上綱，每逢選舉就緊咬不放，「相信此案除台北市民外
，大多數民眾會弄不清楚問題所在」，而蔡正元接著聲援：「國民黨與民進黨是敵我關
係，絕非朋友關係…黨產問題如果國民黨退縮，以後誰還會與國民黨打交道…」。綜合
周、蔡言論，保皇派的策略很清楚，就是把抨擊出售「國發院」的言論打成與民進黨一
致，成為「敵我矛盾」的關係。這是國民黨最傳統的老手法，過去是「替匪宣傳」，現
在是與民進黨一國。最後是不是這個「手法」奏效？還是別的，老實說已不重要。

重要的是，黃、侯之言真實的反映了廣大人民的不滿，周守訓說「出了台北市就沒有人
弄清楚」，是掩耳盜鈴，不然兩次大選，民心盡去？不然民進黨的攻擊，為什麼會成功
？

歸根究柢，「沒有黨產就沒有主席」，連主席也好、馬主席也好，都必須建立其王國在
「黨產」之上。這是國民黨的命脈所繫，也是國民黨的黨結構。