推 mu178:我想他的意思是怎麼那麼巧剛好拍到 每年一 61.223.35.220 02/10
→ mu178:個考區只有一二個 記者沒那個閒工夫等 61.223.35.220 02/10
推 hanabi:拜託，他們可以播去年的、前年的畫面218.172.101.137 02/10
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 《以管窺天．媒體偏見》媒體的陽謀被我當場揭破
: 2005.2.10
: 文／管中祥
: 媒體的混亂相信許多人感同身受，但媒體的騙術卻未必人人都能理解，然而，就在幾
: 個月前我卻親身體驗了媒體的荒謬騙局。
: 有天上午，泛藍和泛綠的政客與群眾為了「本國史是不是只考台灣史」在考試院前吵
: 成一團，那天剛好要到學校上課，出門前心裡就想著，等會兒經過考試院可以看看這些人
: 到底在搞什麼把戲。
: 車子快到考試院，廣播電台果然播報了這則新聞。記者介紹完事件的背景後，接著就
: 說：「我們現在聽聽『現場』連線的聲音」。於是電台傳來了不同陣營的叫囂聲，一邊說
: 要愛台灣，一邊說要開除林玉体，「現場」群眾的擴音器夾雜著汽笛與叫罵聲，不僅熱鬧
: ，而且混亂。
: 喧亂的聲音從電台傳來，我也到了考試院大門。接著就發生了我生平最不可思議的奇
: 遇！見鬼了，考試院前什麼群眾都沒有，只有警衛跟２條狗，不可思議的是，收音機裡的
: 考試院「現場」的嘈雜與叫囂還在繼續。
: 我很幸運，可以親身經歷媒體詭詐的騙局，但一般聽眾觀眾可沒這麼好運，一輩子可
: 能都得被媒體哄得團團轉。不過，要拆穿體的西洋鏡並不太難，只要用點心思就能踼爆媒
: 體的詭計。
: 每年大學聯考的那幾天，一定會播出糊塗考生跑錯考場或忘了帶准考証的新聞，鏡頭
: 裡的考生通常神色匆忙，戴著安全帽，坐上警察伯伯的摩托車揚長而去。不曉得大家看到
: 這個畫面有沒有一種奇怪的感覺？糊塗考生怎麼大多都戴著安全帽，很少看到他到底長什
: 麼樣子？我們的記者也相當反常，居然沒有拿著麥克風堵在考生前面問他：現在心情如何
: ？而最不可思議的是，考生掉准考証的時候，一堆記者怎麼會剛好在旁邊？難不成是糊塗
: 考生發新聞稿通知大家？還是記者都成了星座老師有預測未來的能力？說真的，就算是巧
: 合，百年碰到一次也就算了，年年都有，這種新聞也太奇怪了吧！
: 沒錯，這則「新聞」很可能是「做」出來的，或者，根本就是媒體不高明的騙術！其
: 實，我們幾乎天天都處在媒體設計的騙局裡，只是，有時我們太相信媒體，所以連他們拙
: 劣的技巧都沒發現。也許下次只要冷靜點，不要隨著媒體的魔棒擺盪情緒，換個角度看電
: 視，就能踼爆媒體的「陽謀」嘍！
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112005012400230,00.html
純粹講一下曾身為考場服務人員的經歷，
上面管先生的文章只是就他的認知，做一個合理的懷疑，
懷疑媒體很愛作假，
但他舉的例子真的適當嗎？
以曾身為一位考場服務人員的我來說，自己曾是彰化考區的服務人員，
彰化往年都有三個考區，甚至更多，其他不解釋下去佔版面，
每年發生沒帶准考證或者跑錯考場這種例子總會有一兩個，
我自己就曾經處理過，這根本不是新鮮事，還曾有考生考到第二堂課，
說他的準考證考完第一堂後不見了，還要趕緊為他張羅做一張新的，
以媒體總是會報導台北考區的情況來說，
要堵到幾個考生沒帶準考證，根本不是一件難事，
至於文章中所講到警察騎機車帶學生的事情，
難道本文作者都沒看過那些被載的學生，也是一副神色匆忙要趕去應考的神情嗎？
而且為何媒體沒上前去採訪？今天如果你是已經是遲到的考生，
媒體還上去問：你現在心情如何？
請問你會不會一拳把他尻下去，聯考這種重要的事情遲到了，誰會有心情受訪？
版上大概也一堆白吃統煤言論出現了，
也許本文作者想證明媒體很愛作假，
但他舉聯考這個例子，頗遜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.36.119
※ 編輯: batistuta823 來自: 59.114.36.119 (02/10 09:20)