重點在於『媒體』......
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=232410&sid=
0d6a4c53fab0d13eea456d48134bfb1f#232410
http://tinyurl.com/3wjjo
昨是今是？８１年媒體無據污陷張建邦
http://tinyurl.com/5c637
發表人：大叢仔 http://www.socialforce.org/blog/blog_notes.php?uid=146
發表於: 2004/12/20 21:09
昨非今是? 81年扁力主拘提張建邦 鄭任汶/台北報導
http://tinyurl.com/5jusf
引言回覆:
總統陳水扁提名總統府資政、前交通部長張建邦出任監察院院長，讓在民國79至80年間爆
發的華隆案，再度引發政壇關注。雖然法院最後還給張建邦清白，但當時擔任立委的陳水
扁曾於81年4月10日向行政院提案，要求依法強制拘提張建邦到案為華隆案說明；而80年
時，陳水扁也曾與還是交通部長張建邦在立院發生口角衝突。時移勢易，誰知道12年後，
陳水扁會以總統的身分提名張建邦為監院院長。
如果猜得沒錯的話，中時的鄭任汶今天做這篇報導不是為了讓大家多多了解一下，這個監
察院長人選，張建邦的為人如何，而是據此打算強化一般民眾認為阿扁總統言行反覆的刻
板印象，不然也不會下了這樣一個新聞標題了。
但是正如同媒抗上所一再提示的，我們看媒體報導時，不能只看媒體要我們知道的，而是
要去從中找到我們自己所需要的。
引言回覆:
出身宜蘭的張建邦，其實早期與綠營關係不錯，陳水扁也很感恩民國70年以後他們在台北
市議會共事時的情誼，但到了民國80年間，張建邦擔任交通部長任內遭媒體披露涉嫌華隆
案並下台後，陳水扁則向行政院提出書面質詢…
民國81年爆發的華隆案，司法最後還給張建邦清白，但當時媒體披露張建邦女兒張家宜涉
嫌以每股120低價，購得華隆公司售出的國華人壽股票220萬股時，立刻引發當時民進黨立
委陳水扁、葉菊蘭等人大加撻伐，上午幾位資深立委回憶此事，都不太願意多談，紛紛推
說，「忘了，太久了。」
來為大家劃個重點，大家注意了，當我們這些一般閱聽大眾在看這則新聞時，別只顧著注
意記者所要告訴你的部份，也得注意一下其它不被記者所強調的部份。而上面紅字加粗的
部份，就是我們所該注意的地方了！
若我們將重點放在上面我所劃出的重點的話，我們將會知道兩件事。首先，司法已經還張
建邦一個清白了，也就是說至少在司法的認定上，他是沒有所謂的貪污的情事的，再者，
之所以這事會鬧大，之所以時任立委的阿扁總會摃上時任交通部長的張建邦，原因只有一
個，那就是媒體報導。
也就是說，這一切的衝突都是因為媒體的報導使然，如果沒有媒體的報導，這一切的衝突
都不會發生。
我於是不能明白，為何這樣一件事會成為鄭任汶記者用以質疑阿扁總統提名張建邦出任監
察院長的題材，明明我所看到，就是又一則媒體報導隨意污陷他人的過程，而且還是發生
在民國８１年的事，然後我們會知道，原來這就是台灣的媒體，他們自民國８１年起，就
已經是這付德性了。
不過想想，會有這樣的報導出現，倒也不是太難令人理解的一件事，因為如果他們真能確
實的面對自己在過去所犯下的錯誤的話，也就不會打從民國８１年起就是這付德性了，而
且還每況愈下，成為如今全民公敵的模樣。
我是不知這些媒體人到底知不知道恥這個字怎麼寫啦！只是這樣的昨是今是，恐怕也不是
件太光榮的事吧！
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.163.244