[情報] 寧選政府，不要媒體

[toast520520 (藤原健二)]

  文化大學新聞系出版的《文化一周》最近發布民調。指出有五成五大學生對於在政府與
新聞媒體兩者之中做選擇，他們寧選政府而棄媒體。同樣反映大學生對媒體負面評價的，
是七成二四大學生認為，媒體對社會發展負面多於正面。

　《文化一周》此一民調的發現，其實只是顯現大學生在當前媒體亂象中的常識反應。有
趣的是，問卷把政府與新聞媒體對立起來看待，並且要受訪者在二者擇其一，顯然是借用
美國第三任總統傑佛森（Thomas Jefferson）的名言。一七八七年，這位美國開國元勳說
：如果我只能在有政府而無報紙，或有報紙而無政府之間抉擇，我毫不遲疑會選擇後者。
傑佛森此一名言，兩百多年來被不斷引述，近年在台灣「第四權最偉大」的政治文化中，
也常被政治人物引來討好媒體，不知自律的媒體則拿來為新聞自由無限上綱當口號。

　五成五選擇與傑佛森不同調的台灣大學生值得稱許，不僅他們在當前媒體亂象中表達不
滿，更在討好媒體的政治文化中選擇不受誤導及扭曲。必須強調的是，這些大學生所選擇
或凸顯的，其實與傑佛森所見並無不合。

　事實上，傑佛森上述名言，是在當總統之前說的。一八0七年，傑佛森在總統第二任期
內又針對報紙發言，他說：「從未瀏覽報紙的人，較諸讀報者耳聰目明」；因為，按傑佛
森的看法，「無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理」。從而，這位美國開國元老認為
，報紙所刊皆不可信，其本人「只看一家報紙……而且看廣告比新聞多」。

　換言之，「寧選報紙」的名言，也許讓傑佛森在青史增添紀錄，「報紙不可信」方是這
位美國政治家的肺腑之言。從而，台灣大學生「寧選政府」，其實與傑佛森經過驗證之後
的真正體驗相符。

　除了比較兩百多年人們對於新聞媒體的觀感，同樣重要的應是觀察媒體本身的反應。最
近，包括近周有關《新聞周刊》錯誤報導美國軍方褻瀆回教聖典可蘭經之後，不但當事的
雜誌道歉，撤回報導，美國新聞界亦正針對未具名消息來源的新聞處理進行檢討。《新聞
周刊》規定，今後報導中引用不具名，須經總編輯同意。全美第一大報《今日美國報》去
年發生記者杜撰新聞之後，加強對未交代來源新聞之把關，結果今年該報新聞中未具名消
息來源每星期不超過三次。全國電視網NBC同樣有此內規，強調不願受不具名來源利用而
攻訐他人，以提升媒體公信力。

　相對於美國新聞界的自律自省，台灣媒體同樣面對公信日降。卻絕少反求諸己，不但常
沉迷新聞自由無限上綱的虛幻，碰到電視主播戀、倪敏然自殺等新聞，亦彷彿蒼蠅之逐臭
腥，毫無自制能力。兩者面對公眾質疑或本身公信力下降之反應，高下之判，相差誠不可
以道里計。

http://www.southnews.com.tw/newspaper/newspaper.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.138.57
→ b1uecat:兩邊的媒體看來不一樣阿
推 tenchai:泛統媒體本身就是謠言製造者，不具名消息要經過
→ tenchai:過總編輯同意? 在台灣，這件事很簡單啊，台灣的
→ tenchai:總編輯，自己本身恐怕就是「消息來源」~~
→ tenchai:尤其還有那種自稱質報的厚臉皮總編輯....
推 richardtotor:標題有待商榷 但媒體水準低是事實
→ richardtotor:以後執政的未必是你我支持對象
→ richardtotor:到時我們難道又相信媒體
→ richardtotor:扁政府對媒體不特別去干涉 是民主示範
推 tenchai:可是有人卻認為，去控告造謠的媒體，是在妨害新
→ tenchai:文自由~~    ╮(▔▽▔")╭
推 toast520520:台灣的新聞自由已經被濫用了~~~