[情報] 女F4被退通告 氣憤要索國賠

[olenew (亞德特拉星人)]

http://news.yam.com/chinatimes/entertain/200509/20050917112906.html
女F4被退通告 氣憤要索國賠
朱梅芳／台北報導 2005-09-17 02:30

總統夫人吳淑珍批評女F4是社會亂源，現在還有業者敢找「亂源」代言嗎
？經紀人黃小郎說，吳淑珍罵完的第２天，他就接到退通告電話，對方也
承認的確是因為吳淑珍的話，不願再找女F4代言。他生氣的說，「我現在
接聽電話全部錄音，再有人因為總統夫人的話退通告，女F4就申請國家賠
償。」

為證明愛台灣非亂源，女F4昨天出席PAGOJA果汁連鎖開幕記者會，在人來
人往的騎樓下推銷台灣果汁，她們吆喝說，「為台灣農業拼經濟，大家多
吃水果，多喝果汁！」說完還在街頭耍寶，用身體扮演各種水果， Stacy
是香蕉、Fanny扮蘋果、Tiffany是水蜜桃、Amy扮鳳梨。

據了解，女F4昨天出席活動酬勞打了對折，平時８萬元的活動行情價，昨
天只拿４萬。黃小郎證實只收一半的錢，他說，「未來只要是導正社會亂
源的活動，對形象加分，我們都願意打折。」

黃小郎說，目前只接到一個退通告的電話，另外一場「新竹縣義消晚會」
原排定10月底，現要求改期，「是否退通告，對方語帶保留。」他拿出行
事曆說，９月１日敲定的一場29日出席台南科學園區的晚會表演，現已確
定被退掉。他說，被退通告的同一天，剛好有一場台中的活動要軋進來，
「一進一出，沒有損失任何收入。」

為免影響女F4的情緒，經紀人不打算把被「退通告」的事，告知團員。黃
小郎說，通告已排到10月，９月26日出新書「我們都是這樣長大的」，10
月初出國拍MV，10月底發新唱片。

他表示，很有可能，一些「親綠」的企業，自動揣摩上意，以後也不會找
女F4代言，「因為她的一句話，影響生存，再有因為她退通告，我們一定
要求國賠。」這筆帳會算在吳淑珍頭上。
--

   │        ███ ▂▄▃ ││││      為什麼！為什麼！
   │     ˋ     ◤Mooncat~◥││││     為什麼要讓我看到這麼好笑的笑話？
   │   ‵  ◤  ◥▏*_▂▁  ▋ │││      我以後看不到了怎麼辦？
   │   ′     、▌█ ▊▉▏   │
  ◢   ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥＊                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.69.202
※ olenew:轉錄至看板 media-chaos                                   09/17 11:31
推 MerinoSheep:XD
推 rookiecop:這就叫自我膨脹嗎? 女F4搞錯對象了吧 要找也要找媒體…
推 BLACKHOLE:經紀人的話配上簽名檔真是太合了XD
推 olenew:配合著media-chaos版8352篇    會更好笑喔！
推 Jiapie:不打算把被「退通告」的事，告知團員；所以用書面通知？
推 etmummy:經紀人八成也是挺藍的.搞的很像錯在吳淑珍一樣.
→ HsinTai:國賠...?!
→ HsinTai:還真把吳淑珍當國母了
推 olenew:要事實真相  把8352的影片看完就知道了
推 Cosmoswalker:告錯對象了吧，要告去告惡意扭曲語意的媒體吧！！
推 tonyselina:XD
→ chouhen:...................................................
推 fujiwar:有人在聽扁嫂講話行事的嗎?
→ fujiwar:如果她講話那麼有效，那什麼都來批一下好了=.=
推 fujiwar:女F4，出道時就覺得想藉F4的名氣出頭，還想由露肉肉出名
→ fujiwar:現在多虧扁嫂拉抬名氣..不然我都覺得她們快從娛樂圈沈下去
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mstar (Wayne Su) 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 女F4被退通告 氣憤要索國賠
時間: Sat Sep 17 12:34:16 2005

※ 引述《olenew (亞德特拉星人)》之銘言：
: 他表示，很有可能，一些「親綠」的企業，自動揣摩上意，以後也不會找
: 女F4代言，「因為她的一句話，影響生存，再有因為她退通告，我們一定
: 要求國賠。」這筆帳會算在吳淑珍頭上。

 一堆人動不動就說什麼國賠國賠，他們能不能先搞清楚國賠的定義啊？

憲法  第 24 條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

國家賠償法  第 2 條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

國家賠償法  第 3 條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。


 吳女士是有執行什麼公權力嗎？ 還是提供什麼公共設施？？

 看來不加強法律教育真的是不行，很糟

--
 Sincerely,     日本自助旅行紀錄
 Wayne Su       http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                2006 香港～中國(廣州～北京)～蒙古～莫斯科～聖彼得堡
                     ～柏林～瑞士～巴黎～倫敦   歐亞大陸鐵路橫貫之旅  籌備中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.24.106
→ VRC174:莫非胸大無腦？
→ Cosmoswalker:人云亦云卻不思其義....從「保留法律追訴權」這句公눠
→ Cosmoswalker:眾人物朗朗上口的話就看得出來！
→ HsinTai:別說一般人..學法的一樣朗朗上口  :Q
推 Sunstein:mstar兄太認真了，他們只是在搞笑而以，呵。