※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: 沒有用過這種八卦話語的板友自然不在我指涉範圍
: 至於是不是造謠，端視怎麼定義造謠
: 那句「中央高司單位」我只是想點出對於媒體的好惡不應該因為消息與自己
: 立場的偏好而有所差異，因為我「猜想」大多數板友的消息來源還是媒體，
: 在批評完媒體不負責同時，也別與媒體做相同的事，成了幫兇。
: 說白一點，我很好奇胡忠信搶新聞局長的消息來源到底是哪裡？
: 這個「傳言」我很早就聽過，但因為我一直不清楚確切的消息來源，所以對我
: 而言這暫時是個「謠言」，但今天既然板友又重提，而且還說的斬釘截鐵，
: 例如jimmyduh，所以我就很期待知道是不是有什麼比較可信的資料來源（是胡
: 自己在政論節目上說溜嘴呢？還是哪個新聞局或行政院的官員爆過料？）讓我
: 可以把這個消息的定位從「謠言」變成「公開的祕密」（所以我希望聽到的「
: 消息來源」不會又是某媒體的「據可靠消息指出」「據某位重要官員指出」）
: 我的結論是：沒有經過查證或明確消息來源的「公開的祕密」，都是「謠言」。
: 至於板上有沒有板友是如我所言，依照消息與自己政治立場的相悖或相符來決
: 定這個消息的可信度，那答案就在各人心中了。
我在某Call In節目裡聽過。
這"謠言"大概就是這麼來的。
就像也有"謠言"說，當初宋楚瑜向李登輝要行政院長的位子。
你不相信也沒辦法，有人就是相信。
台灣民眾自然會根據該人物平常的作為，來評斷是否相信這個"謠言"。
當然，政黨的偏見，仍然會是個決定性的因素。
就像林瑞圖說陳水扁去澳門嫖妓，相信的人也是一大票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75