推 lats:推，媒體的第四權應該建立在求証過後 61.219.23.193 12/20
→ lats:而不是都沒求証就直接亂報 61.219.23.193 12/20
→ lats:寧可錯殺一百的做法跟白色恐怖沒什麼兩樣 61.219.23.193 12/20
※ 引述《OOb (菜菜子好漂亮)》之銘言：
[恕刪]
: 來討論一下第四權多重要好了
: 見google的搜尋
: http://www.google.com/search?q=%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E6%AC%8A
: 「
: 新聞媒體擁有不可剝奪乃至克減的自由，由於它不僅在表達自己的觀點，批露事實真相，
: 而且呼喚民意，於是在代議制民主社會，它便擁有了巨大的力量，對政治權力產生了實在
: 的監督和有力的制約。
: 」
: 郭台銘這件事情可能只是一時的
: 但是造成寒蟬效應後
: 台灣新聞記者有話不能或不敢說
: 很多東西變的沒有人監督
: 社會才真的會大亂咧！
: 我寧願媒體繼續亂報導也無所謂
: 只要踢爆一兩件對民生對國家有重大影響的事情
: 就可以產生很大的制衡作用了
: 請記住
: 輿論的力量 是由媒體記者來的
第四權當然重要，但在台灣你說哪家媒體有善盡此權力呢?
新聞媒體擁有不可剝奪乃至克減的自由，由於它不僅在表達自己的觀點，
批露事實真相而且呼喚民意，於是在代議制民主社會，它便擁有了巨大的力量，
對政治權力產生了實質的監督和有力的制約。
單就這一點而言，實質的監督與有利的制約在台灣根本被濫用，
要不就是呼喊政治打壓，要不就是拿新聞自由這面大旗出來捍衛，
是否有寒蟬效應言之過早，
但是閣下寧願媒體繼續亂報導也無所謂，只要踢爆一兩件國家大事所產生的制衡之言語，
老實說我非常之訝異。
是否媒體以後亂槍打鳥的報導就該被縱容?
媒體不實報導，受聽者是誰? 是廣大的民眾，那媒體的社會道德跑到哪邊去了?
要知道民眾的資訊來源其實頗有限，媒體灌輸的通常都會被吸收，
那些不實報導所產生的不真實資訊吸收，難道就應該被忽略?
這種贊同心態我真的感到很詫異，
台灣媒體不實報導也不是一天兩天的事情了，甚至於新聞台有假造新聞的現象，
舉個例子好了，職棒總冠軍戰打得如火如荼，
當時T台率先報導職棒賭博事件，還大喇喇訪問組頭，
不巧由於T台是新聞龍頭，所以他們的新聞通常別家電視台都會去追蹤，
在下在中X電視台工讀，親耳聽到記者閒聊云：『報導職棒賭博一事，
現在受到中華職棒聯盟的法律追訴行動，真是XXXX，老闆說T台有的新聞都要有，
所以只好追蹤報導，沒時間去查證。』
如果如閣下所言，亂報導幾件事件沒關係的話，那殃及的台灣棒壇清譽，誰該負責?
好好想想吧!!
寧願錯殺一百，不願放過一個，老實說，我非常不能贊同。
--
背影，所拍攝出來世人最真的一面，因為無法去掩飾，對吧。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/a0521521/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.144.73