Re: 布希曾用英文「三字經」罵扁

[GOJAM (LIFE)]

※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: 中時電子報也來插一腳囉。
: 布希用SOB罵阿扁?!
: http://news.chinatimes.com/
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931224010+0+0+084237,00.html
: 影音連結則是由中天提供，
: well，中天是什麼樣的背景就不多說了，
: 又是一則中國與統派媒體相呼應的實例。
: 台美關係怎麼搞壞的？就是這樣搞壞的啦！

其實若對照中天電視與聯合報
會發現中天這則新聞幾乎是照聯合報的文字稿由主播照唸一遍
眾所週知
中時與聯合是互相競爭、互比高下的兩個媒體集團
所以出現這種稿子幾乎一模一樣的情形
在過去根本不可能
這次卻發生了
根據我的判斷
只有兩種可能：
一種是中天徵得聯合報的同意
引用聯合報的文字稿作為中天的電視新聞稿
但是這太不符合經驗了
因為隸屬於中時集團的中天電視新聞一向與集團內的中時各報互相支援新聞
怎會引用對手聯合報的新聞稿？
稍早查了一下中時網站
發現這則新聞的表現方式是引用中天電視的影音
文字稿則闕如
可見早報(也就是白天的中國時報)應該沒有這則新聞 (如果有,請網友指正)

那麼就只剩另一種可能
也就是中時與聯合的背後有一隻手在下達指令
才能使這兩家平時競爭激烈的對手媒體
竟能用同一稿件以不同的媒體表現形式
(中時以旗下中天電視的方式播出,聯合則以報紙形式刊出.)
分進合擊發布此新聞
(各自的媒體表現形式也分別被他們的新聞網站引用,
 即:中時電子報引用中天; 聯合新聞網引用聯合報.)

這幕後操作媒體戰的藏鏡人
不知是何方神聖
但總算因此而露出一點狐狸尾巴
他(們)大概還自以為天衣無縫吧

不過這件事
卻也讓我警覺到
過去各自點火然後相互呼應的統媒
現在似乎背後另有一隻手在指揮、分配他們任務打組織戰
(這種媒體統一戰線的情形,以往曾經出現在兩蔣時代.
 照今天的情形看,似乎又有某勢力又掌握住了. 只是不知是泛藍還是泛紅...
 抑或是回到第一種可能,只是單純的媒體合作借用稿件？  )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.145.247
推 bluesimon:厲害的分析。
推 danlook:這會不會太有想像力了點......
推 wetteland:真有想像力...m起來作紀念
推 dotZu:中時電子報王榮霖就曾經不採用自家報導，
→ dotZu:在頭條消息放一篇抄自聯合報的新聞啊，所
→ dotZu:這兩報早已建立默契了，互抄沒啥大不了
推 daofei:這樣也能m﹐對板主的傾向我極其佩服
推 GOJAM:請問dotZu:你所謂的互抄是全抄還是部分？
推 wetteland:有創意呀
推 wetteland:好像是全部喔..跟杜正勝有關的
推 SwakAqua:這也能M 了不起啊版主
推 damonter:挖靠  乾脆說沒投阿扁的人全部秘密組成組
→ damonter:織想謀殺阿扁好了   對阿扁不利的就說啥有
→ damonter:有陰謀  有詭計  靠  有沒有這麼神阿?
→ damonter:最重要的這種有被害妄想症的文章也能M
→ damonter:我只能說.....  靠!!  你屌!!
推 daofei:下次泛藍說沒有真相沒有總統
→ daofei:記得也要m哦
推 Barbarossa:不滿版主可以寫信討論，別在推文裡酸,差勁
推 GOJAM:不相信的人,可以看看政論節目資深媒體人
→ GOJAM:對此事的內幕分析.尤其是他們在揭露
→ GOJAM:媒體戰內幕的言論.
→ GOJAM:跟我波的這篇來做個印證.如果他們有朝這個
→ GOJAM:角度分析的話.
推 dotZu:是幾乎全抄  http://0rz.net/38063
推 GOJAM:這是新聞稿改寫啦,不算全抄.
→ GOJAM:這在新聞界是正常的.
→ GOJAM:有信心的就署名.覺得不好意思的就不署名.
→ GOJAM:對於你貼出來的這個連結之兩報新聞的比較
→ GOJAM:我的判斷是:中時應該沒有抄襲聯合.
→ GOJAM:那是負責文物展的單位有發寫好的新聞稿給
→ GOJAM:記者.然後記者再回去參考改寫.
→ GOJAM:所以雷同度很高.
→ GOJAM:因為像這種機關展覽的新聞,一般都是早已
→ GOJAM:預定的.不是突發新聞,預期中也不會有啥
推 jerrywin:319槍擊案泛藍不是最有想像力 你屌!!
→ GOJAM:內幕.負責展出的單位公關部門早早就會通知
→ GOJAM:記者前去採訪,按慣例都會準備一份新聞稿
→ GOJAM:給記者參考,方便記者採訪完後,回去改寫
→ GOJAM:所以有些記者就會出席,有些則不會出席,
→ GOJAM:有些則提早落跑或晚晚才去.
推 dotZu:不對，我說抄的原因是中時自己的報導完全
→ GOJAM:所以,你看到的這類新聞,一般都大同小異
→ dotZu:沒有講什麼皇民，而主編沒採用自家新聞
→ dotZu:並非大同小異，當天只有聯合這樣寫，我看
→ GOJAM:這跟今天爆發的這則新聞是很不一樣的情形
→ dotZu:過中央社的報導內容很正常，杜去參觀國小
→ dotZu:嗯，不過中時有抄聯合的前科就是了
→ GOJAM:今天林濁水的這則新聞,中天的稿子幾乎是
→ dotZu:如果是新聞稿就不算抄，那是聯合自己寫的
→ GOJAM:一字不漏地照抄聯合報的報導
推 GOJAM:電子報有時為了求快,會先發一篇上網.
→ GOJAM:然後後續再增補.但如果是印出來賣的報紙
→ GOJAM:通常是隔天的事,有比較充裕的時間寫稿
→ GOJAM:所以你才會覺得網站上的新聞跟他出報的
→ GOJAM:新聞之間會有差距吧
推 dotZu:中時的是那天早報就有登了…所以才奇怪啊
→ dotZu:並不是你說的那種求快的情形 @@