Re: 聯合報的影響力

[elsole (El Sole :)￾ )]

※ 引述《MaydayExile (夢想！那是什麼？)》之銘言：
: 標題: 聯合報的影響力
: 時間: Sun Mar 27 19:44:22 2005
前文恕刪 我不清楚報社內部黑暗一面
: 雖說現在聯合報銷售量已經屈居第三四名
這見仁見智囉 報紙銷售量本就是各說各話
不過我這邊自由時報都用送的是真的 拿來幫狗狗掃大便 墊便當蠻好用的
:
: 但大家仍然不可忽視他的影響力
:
: 如果一個人看了十年的自由時報 他可能變成中立或淺綠
自由時報偏綠 中時聯合偏藍 這我不反對
但你說看自由變中立!? 每天頭版都是 阿輝台聯愛台灣  要嘛就是中國黑心X的
沒變深綠 就很不錯了
: 如果一個人看了十年的聯合報 他絕對變成淺藍或深藍  那種洗腦的力量真的很可怕
: 大家 加油！ 總有一天一定要讓這種 充滿仇恨的報紙 在台灣消失 o(＞＜；)o o
(笑)原po不必這麼害怕聯合報系的影響力:)
像我個人是覺得週一聯合報出的New York Times選讀 就很有意義
至少世界觀會比看其他任何平面媒體好很多
(不是整天愛台灣啦 中國壓霸啦 本土化之類的)
舉例而言 王效蘭女士 他的政治立場我不得而知
但他在文化建設 藝術贊助等公益事業的積極參與 我想大家有目共睹
聯合報系也會有偏頗不公的一面(台灣哪個媒體不偏頗@@"?)
原po若真要比較 就想想紐約時報為何把聯合報作為台灣指定發行的唯一報社
而非中時 自由
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.181.150
: 推 redmann:不會啦！深藍離深紅還有一段距離                 140.119.144.42 03/27
: 推 houting:推 說實在 雖然自由是偏綠 但格局比聯合強太多了  140.116.200.59 03/27
: → houting:聯合用的是大量仇恨跟標題殺人的東西....         140.116.200.59 03/27
: → houting:自由的標題跟內容則是多為正面積極的用語
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看了就笑了 sorry         格局 內容 自由時報還得多學習
補充一點 聯合社論一針見血 針砭時事的功力 犀利文風是有名的
但他並非原po所言 一未地宣揚大中國理念啥的(?)
過去李登輝當政 聯合社論痛批國民黨黑金 昏庸無能的文筆  多大快人心哪
現在民進黨當政 該批的還是要批
而非而非一未地歌功頌德 我想這才是社論應有的氣度

: 推 wetteland:有胡立台、傅依萍那種臺奸,這沒啥好意外呀       219.68.88.212 03/27
這位版大 在Chinatravel的亂入水桶解除了沒呀:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.24
推 pig:是說要多學學聯合的格局？謝謝指教！
噓 sshsshssh:這是聯合報讀者敝帚自珍的示範文
→ elsole:除了噓噓噓 樓上還能提出什麼高見呢?
推 wenjon:那是要多學學怎樣的格局?  謝謝指教!
噓 Seraphy:聯合社論現在就像奇幻文學精采刺激
推 pig:聯合的社論有一點不錯的就是，不會像中時一樣搖擺
→ pig:除此之外我不想做過多的評論 :)
噓 antilian:你下面那一段很偏頗
→ antilian:對在野黨歌功頌德才叫有氣度?
噓 lzhhilly:聯合本來就反李 痛批李登輝是正常的
→ elsole:回antilian大,我意思是社論本就不必當白臉:)
推 diodelin:又來一個只相信部分媒體的小白
噓 lzhhilly:而連我就讀學校所在的藍到不行的文山區 校門口
→ diodelin:同一個媒體看久了  你就會漸漸覺得他是對的
推 pig:社論該就事論事，而不是因人而廢言，更不是白臉黑臉
→ elsole:diodelin大是在批評原po嗎? ^^ 受教了
→ pig:而且要立場堅定，當然這點聯合是沒啥問題的
→ lzhhilly:可是天天都在增閱聯合報咧 聯合銷售量可見一番
→ elsole:diodelin記得順便跟MaydayExile原作指教一下囉
推 pig:說實在的，當你說到世界觀，我真的蠻想笑的
→ elsole:願聞其詳:)
→ pig:不用問太多了，反正座標不同的問題罷了 :)
→ pig:當你在嘲笑別人啥本土，啥中國打壓，卻對某些特定
噓 sshsshssh:我只想說銷量絕非見仁見智 有便利商店統計數字
推 diodelin:你可以仔細看聯合報  不止政治版在貶低台灣
→ pig:版面常態性的大幅報導中國議題感到習以為常
推 elsole:嗯 我覺得pig大亦言之有理 受教:)
→ diodelin:社會財經體育都是這樣  我看聯合報的次數也不少
→ diodelin:甚至多於你口中所謂只會強調台灣意識的自由時報
→ pig:我就覺得似乎不是很有討論下去的必要(座標的問題)
→ elsole:綜合上述 是否扮黑臉 對台灣負面評述的媒體
→ diodelin:相對於泛藍不屑自由台日 泛綠倒是會看中時聯合
→ elsole:就是看不起台灣 唱衰台灣呢? 忠言當然逆耳:)
→ diodelin:中時聯合的網路新聞到處都有 這點自由完全失敗
推 pig:自由時報也痛批過政府對三通議題的鬆綁
→ pig:那要不要也算是忠言逆耳呢？ :)
→ diodelin:忠言當然逆耳  但是酸言or謠言呢?
噓 antilian:不過就是四個字"恨民進黨"
→ antilian:不用講到扮黑臉這麼偉大
推 mansiID:誰給錢多就選誰.你以為NYT很好賺啊?
推 elsole::)討論就此結束吧 果如pig大所言：座標問題
→ elsole:mansiID您的思考都以錢為出發點嗎? 不甚茍同...
推 mansiID:你這話要對NYT說吧.NYT的銷量年年下降.不求財?
噓 Luba:犀利？！哇哈哈...連經濟學名詞都會用錯的白痴社論
噓 sukimilktea:唬爛文
→ Luba:就出了好幾篇，每次到我女友家都會拿聯合報做教學
→ Luba:隨便找就可以找到社論理得問題所在....
推 elsole:社論非經濟學專文吧.作者有責任 但絕非至白癡地步