推 tinmar:我覺得最好不要因為討厭聯合報而刻意貶低紐約時報 218.161.23.32 08/15
推 aswing:我不是刻意貶低紐時 而是認為台灣人太阿諛紐時 218.168.240.98 08/15
推 chouhen:有研究～218.175.158.247 08/15
各位
你們都認真了。
是聯合報選了紐約時報來自抬身價，而不是紐約時報選了聯合報想要打進台灣市場。
你拿白花花的銀子給人家賺，人家又何必跟錢過不去呢?
________________
至於我先前推文提過兩報共同特色是給自以為聰明的笨蛋看的，
也有某些理由。
台灣人太過於推崇紐約時報"偉大"的影響力了，
其實紐約時報是個徹頭徹尾的紐約自由派報紙，
他的確有不錯的全國銷售，但他的影響力並沒有我們吹噓的那樣大。
在芝加哥，大家喜歡看芝加哥論壇報，
在紐奧良，大家喜歡看The Times-Picayune，
而大多數的美國人喜歡USA-Today。
對於許多美國人來說，紐約時報太自由派，還有一點很重要的，
太愛咬文嚼字。
而且紐約時報族群太喜歡挖苦保守的南方人和中西部農夫。
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: : 大家都說聯合報很糟
: : 一看到聯合報 先不問內容就直接罵下去
: : 那麼
: : 為甚麼紐約時報要跟它合作呀?
: : 好怪喔
: : 自由時報不是銷量僅次於蘋果嗎
: : 紐時怎麼又不和自由合作呢?
: 合作的因素很多 銷售量應該不是唯一考量吧 否則幹嘛不與人民日報合作?
: 紐約時報也與英國每日電訊報合作 反而未與英國最著名的泰晤士報合作
: 而且 紐約時報的目的是與中文報紙合作 品質恐怕也不是唯一考量
: 若僅考量品質 那麼以中文報業的落後水準 紐時中短期內都不可能與中文報紙合作
: 所以聯合報銷售量不是第一 品質也不太好 並不會影響紐時與其合作
: 反過來說 聯合報歷史悠久 有一定銷售量 也不是八卦小報 品質也沒爛到多爛
: 當然會是紐時的選擇對象之一 剩下考慮的就是為何在聯合中時自由裡選擇聯合
: 自由歷史不夠長 政治立場傾獨 紐時應該不會選擇自由
: 聯合報在美國有世界日報 在美國有一定的人脈 加上編輯與採訪力量比中時強
: 所以紐約時報最後會選擇聯合報 不會令人意外
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.72