[閒聊] 流浪教師變警察？ 謝揆：我會想出這樣笨的點子嗎？！

[yiyichi (yiyichi)]

http://news.yam.com/ettoday/politics/200506/20050622399311.html
行政院長謝長廷建議流浪教師改行當警察？謝揆22日上午在行政院會上發
飆，指稱媒體曲解談話，以為院長真的提了一個這樣笨的構想。謝揆並且
以此為例，強調媒體在沒有進一步求證的情況下以訛傳訛，甚不可取。
================================================================

現在的民眾愈來愈不相信媒體。我當初看到這一則新聞，就抱持相當的懷
疑：謝長廷若不是失言，就是媒體扭曲。

想到我身邊一個女同學昨天在弄期末報告時突然說一句，
"台灣的新聞怎麼這麼爛、水準差好多"。

我問她原因，她說她之前有為了學英文的關係，看了幾份國外的報紙，比
如一個小小火災的新聞，可以從路人的描述、火災現場的描述、該地發生
過的火災次數、原因及防救災觀念，報導查証非常詳盡。

而她剛剛為了弄一份這次南部水災的報告而上網找新聞，她說：台灣的新
聞寫的好爛。

我覺得台灣的媒體不只是不思長進，而且還自甘墮落，為了搶頭條、為了
意識型態，造成許多"有新聞、沒真相"的報導充斥台灣社會，人民動輒為
這些被媒體製造的新聞議題虛神耗力。

看到台灣的媒體亂象，除了大力嚴批，心裡真的是氣憤又心寒。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.60.89
推 wetteland:長板有前因後果喔...很好笑的
推 dotZu:感覺是聯合報斷章取義，故意找碴
推 olenew:今天行政院會議上 謝院長已經澄清 是聯合報亂剪接
推 Zsanou:偉哉! 聯合報...XD
推 clerk:謝院長....真的有提這個構想啊!!
→ clerk:http://www.ey.gov.tw/web92/Wc4e443be18ba2.htm
推 pop123:...樓上的是聯合報剪接的版本嗎?
推 clerk:http://www.udn.com/2005/6/20/NEWS/NATIONAL/NATS
→ clerk:5/2742499.shtml   亂剪？我覺得幾乎是複製貼上了
推 wetteland:所以呢???聯合報斷章取義，見獵心喜呀!!!!!
推 clerk:問題是，謝院長有還是沒有提出這個點子？
推 Jetty:「可否讓這些超額教師去修習警察學分及術科」
→ Jetty:重點是在這句嗎？
→ b1uecat:而處理超額教師及儲備教師的問題，要謹慎考慮替
推 clerk:雖然可以說不是重點,但不能否認謝院長的確提出過
→ b1uecat:要謹慎考慮替代方案。--這句才是重點
推 wetteland:謝說的跟聯合報寫的很有出入,你看不出來嗎???
推 wetteland:怎麼有人讀到大學連小學中文都看不懂....
推 clerk:好吧，我這個看不懂中文的先閃了....
→ clerk:對了，版煮怎麼知道我有讀到大學?搞不好我國中肄業
推 RealJustice:不管你唸到哪裡....你的水準真的不高
推 VRC174:看懂文字應該小學就可以吧？不行可以去補校
推 yiyichi:別硬塞東西叫別人吃
推 artpoet:W不人身攻擊就不會講話嗎?
推 wetteland:大詩人又有高見了呀!!!
推 wetteland:我哪邊人身攻擊到了???
推 artpoet:說你'連小學中文都看不懂...."不是人身攻擊?
推 wetteland:這算哪門子人身攻擊,詩人的見解真是獨到..
→ artpoet:就算覺得對方講不好,不能就事論事不針對發言者嗎
推 artpoet:我懶的戰,反正希望能不要老是看到彼此攻擊的語言
推 ainor:連小學中文都看不懂<----這句話版主說不是人身攻擊
→ ainor:這不是很好嗎,以後討論時用這句話是OK的
推 inosen:看日文的新聞就知道，一件事情發生是要如何預防
→ inosen:還有解決，哪像臺灣只有八卦跟垃圾消息還有造假
→ yiyichi:弱智媒體教導出弱智人民
推 BossVoliball:版主讀到大學連小學中文都看不懂....
推 tonyselina:樓上可以再搞笑些 ^__^
推 clerk:樓上的別戰啦,我自承小學中文看不懂,不算人身攻擊
推 HelloSeoul:咦~我小外甥讀小學了一個中文也不懂...
→ HelloSeoul:但英文超強的....忘了說他是華僑...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wetteland () 站內: a-bian
標題: Re: [閒聊] 流浪教師變警察？　謝揆：我會想出這밠…
時間: Fri Jun 24 14:13:45 2005

最後真相出來了.....

謝長廷說話有點跳躍，讓記錄記的有點出入...
不過後來府方還是有加以澄清...
但是聯合報依舊不管，
照樣刊登並且大作文章....

在真相出來後，
聯合報自知理虧，
但是只做了這一番輕描淡寫的報導....
完全不承認錯誤....

好像錯的都是行政院一般...

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2751027.shtml

流浪教師風波》政院還原現場 修正官網內容
記者李順德／台北報導  06/24 12:49

 有關行政院長謝長廷到底如何指示處理流浪教師問題的紛爭，行政院昨天「還原現場
」，重聽六月八日行政院會錄音帶，發現會議紀錄與錄音內容確有出入，最後逐字修
正議事錄以符合謝揆原意，並上網公布新版會議紀錄。

議事人員昨天重聽錄音帶，發現謝揆當天的裁示是「跳躍式的談話」，讓議事科人員
也難以分辨謝長廷是要讓什麼對象去修習警察學分。

行政院昨天新版修正的內容是：「本人曾向內政部蘇部長提及，現在警察人力不足，
可否讓那些有興趣的大專畢業生去修習警察學分及術科，以彌補警專訓練不及的警力
。總之，現在社會缺什麼人才，就趕快去教育訓練所需的人才。而處理超額教師及儲
備教師的問題，要謹慎考慮替代方案。」

原版載明的內容為：「可否讓這些超額教師去修習警察學分及術科。」政院發言人卓
榮泰解釋，會讓議事科公務員聽了幾遍還聽不出謝揆的意思，主要是因為議事科人員
不明白謝揆向蘇嘉全所提的背景。

另外，謝揆跳躍式的語言，也是讓人難以理解之處，如錄音帶提及讓那個「班」去修
習警察學分，那個班其實指的是謝長廷向蘇嘉全談的學士後警專班，所以只有蘇嘉全
了解，議事人員不可能知道，最後再逐一探討出謝揆說話的原意。卓榮泰說，政院不
能苛責議事科人員，也無所謂的「議事人員造假」的問題。

據了解，本報依行政院官方網站報導流浪教師修習警察學分及術科，於周一刊載後，
謝長廷至感不解，主動打電話給卓榮泰，要求對外澄清。卓榮泰也依謝揆指示對外澄
清，不過，由於官方網站刊載的內容並未更正，致電子媒體一再引用報導，一直到謝
揆於周三院會發飆後，還不知有行政院官方網站刊載此事。

卓榮泰說，他已於周三下午向謝揆說明此事，謝長廷希望卓榮泰等幕僚把錄音帶「原
音重現」，並了解他在六月八日當天所講的內容，經議事人員聽了兩三次，卓榮泰一
再推敲，才確認謝揆的用意，並迅速修正官方網站內容。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.90.36