司法會不會再死一次？

[ToughRole (我醜胖窮笨)]

聯合報社論

司法會不會再死一次？
謝長廷說：「在野黨說『司法已死』，既然不相信司法，那要我接受誰的調查呢？」

其實，這未必是反諷的口吻，而可能正是謝長廷真的深知「司法已死」，而不經意地流露
出來的玩世之論。司法既死，何必查我？司法既死，查又如何！

政治人物為非作歹，已足令國人痛恨；而國家司法非但不能發奸懲惡，反而為其護航，更
使國人椎心。政治人物為惡，可視為個人的責任；但國家司法包庇，則使國人對正義絕望
。這正是近年來正氣凋零、民憤日積的主要原因。

因而，謝長廷一句「司法已死」，看似只是一逞口舌而已；但對於許多民眾而言，「司法
已死」卻是一個血淋淋的事實。而且，對於謝長廷而言，其實他也或許知道，司法至少已
曾死過一次。現在，會不會再死一次？

這裡要說一則關於謝長廷的故事，那是發生在九十一年底至九十二年初的高雄市議會正副
議長賄選案。就在那個案子裡，司法已死；屍臭四溢，令人掩鼻。

先談那個案子在偵查階段出現的證據。當時，高雄市議會驚爆藍綠統包的地毯式賄選，每
票賄款約五百萬元，震動全國。操盤者是一人兼三角的王文正，他是高雄市民政局長、市
府的議會聯絡人，及謝長廷的競選總幹事。在三十四名查有受賄實據的議員中，至少有二
十五名由王文正親自或陪同或引介交付賄款；多次甚至在民政局長辦公室內操盤賄選。偵
查過程發現：有Ｄ一九六號秘密證人指證，王文正為朱安雄輔選，是出於市長謝長廷的指
使；調查局監聽，又截得王文正親自向女友證實，謝長廷支持朱安雄；而且，在多次市府
、議會及民進黨團聯合聚會的場所，謝長廷公開表明支持朱安雄，更明確指示稱：「未來
朱安雄當選後加入民進黨，民進黨籍的張清泉又能當選副議長，結果就是一百分了！」

上面所引，只是小部分之偵查內容；因篇幅所限，不得不節略。但是，無論如何，其間所
必然導致的一個疑問就是：謝長廷在這個藍綠統包的大賄選案中究竟是什麼角色？有無主
導？是否犯罪？他以高雄市長之尊，是否與民進黨議會黨團決議推舉朱安雄為議長的大動
作全然無關？何況，據上面所引偵查發現，謝長廷可謂關係重大。

現在，再來看高雄地檢署的起訴書。即使有十數名證人或關鍵涉案者指出謝長廷的涉案嫌
疑，但檢察官卻自始至終，從未以證人、關係人，或被告的身分約談或傳訊過謝長廷，連
一次都沒有，連問他一句話也沒有。最令人費解者，是檢調人員在查案過程中偵訊王文正
不下十餘次，卻從頭到尾不曾向他問過謝長廷與本案有何關係，也是連一次都沒有問過，
一句都沒有問過。更精彩的還在後面，雖然在偵訊過程中查得極多指證謝長廷涉案的供詞
，但在檢察官公布起訴書時，卻告完全蒸發，洋洋灑灑十萬餘字，竟然連「謝長廷」三個
字都沒有出現過，連一次也沒有！

其間尚有一插曲。王文正被押時，拒不吐實，一直到四十餘日後，其他涉案者的口供已經
完成，檢方已經掌握犯罪情節，王文正才開始配合供述。檢察官卻以王文正為「汙點證人
」，請求法院減輕王文正的刑罰，但對其他自動供述的涉案者未有此種待遇。宣判結果：
王文正處徒刑六個月，易科罰金。繳錢了事。

國人應當記憶猶新，這樁當時震動全國的大賄選案，將整個高雄市的府會完全捲入，但即
使偵查過程中出現許多對於謝長廷涉案的檢舉及證詞，竟然完全未加處理，遂至起訴階段
亦完全化為烏有，檢察官儼然視高雄府會之間完全沒有謝長廷這一號人物的角色。誠然，
無人可說謝長廷一定涉嫌，但這種使「謝長廷」三字從司法文書中蒸發的突兀表現，違背
專業準則、乖逆經驗法則，倘非司法已死，則豈會出現此種完全違法悖理的司法作業？更
豈會出現此種匪夷所思的司法演出？

如今，高捷弊案的生態結構幾乎是大賄選案的拷貝。一樣是藍綠統包的政商生態，一樣是
察言觀色的檢調品格。撫今思昔，令人唏噓。

大賄選案證實了司法已死。當然未必是謝長廷讓司法死，但至少是司法自甘蒙羞而死。如
今，倘若司法因誰再死一次，那恐怕也只是當今政治氛圍中的天經地義吧。

「司法已死！」謝長廷如是說。

【2005/09/17 聯合報】  ＠ http://udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.77.22
※ 編輯: ToughRole       來自: 61.64.77.22          (09/17 13:47)
→ HsinTai:第一段跟最後一段會不會落差太大?  :Q
→ HsinTai:從在野黨說變成謝長廷說
推 sshsshssh:謝支持朱 和謝涉入賄選 是兩回事 聯合報來這一套很下流
→ sshsshssh:以後KMT的人亂搞 通通可以說是馬英九指使支持的了
→ sshsshssh:聯合報這樣陰人 把人民當猴子耍 很讓人憤慨
噓 tenchai:呸~~  這個「呸~~」給聯合報也給此篇的原Po
噓 tonyselina:好好跟  鄭先生學吧 ^^b
噓 libaga:唾棄
噓 toast520520:聯合報的話能信嗎??
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ToughRole (我醜胖窮笨) 站內: a-bian
標題: Re: 司法會不會再死一次？
時間: Sat Sep 17 15:03:49 2005

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
推 sshsshssh:謝支持朱 和謝涉入賄選 是兩回事 聯合報來這一套很下流
→ sshsshssh:以後KMT的人亂搞 通通可以說是馬英九指使支持的了
→ sshsshssh:聯合報這樣陰人 把人民當猴子耍 很讓人憤慨
操盤者是一人兼三角的王文正，他是高雄市民政局長、市
府的議會聯絡人，及謝長廷的競選總幹事。在三十四名查有受賄實據的議員中，至少有二
十五名由王文正親自或陪同或引介交付賄款；多次甚至在民政局長辦公室內操盤賄選。偵
查過程發現：有Ｄ一九六號秘密證人指證，王文正為朱安雄輔選，是出於市長謝長廷的指
使；調查局監聽，又截得王文正親自向女友證實，謝長廷支持朱安雄



請問您是沒有看到這一段嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.77.22
噓 wetteland:這一段是「藍天戰報」的內容...是事實扭曲再扭曲
噓 wetteland:這招聯合報用過了 http://myurl.com.tw/id36
噓 wetteland:http://myurl.com.tw/0cji
噓 wetteland:http://myurl.com.tw/b47j 謝還因此控告聯合報
噓 wetteland:本篇社論不過是故伎重施罷了....
噓 sshsshssh:1.謝支持朱 是被朱收買的民進黨人士影響的 聯合報講的
→ sshsshssh:好像謝主動支持朱指揮買票一樣 混淆前因後果 2.王去買票
→ sshsshssh:可不是謝長廷指使的 聯合報根本是在刻意誤導
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dotZu (良牙) 站內: a-bian
標題: Re: 司法會不會再死一次？
時間: Sat Sep 17 15:57:45 2005


司法死不死我不知道，聯合報系死透了倒是可以確定的。

聯合報不瞭解高雄，更不瞭解朱安雄。

簡言之，聯合報只認識「高雄議長賄選案」的朱安雄，

不認識兩屆市議員、兩屆監委、國民黨中評委朱安雄。

為什麼可以把事情脈絡切割到如此，

我想是因為聯合報從來就不關心高雄。

聯合報的記憶果然也是異於常人，

我想國人記憶猶新的是，

聯合報以為這次終於可以搞臭謝長廷，

最後無法自圓其說，只好找了個最白痴的理由，

「司法不敢辦」來為自己的錯誤報導掩護。

聯合報這種死不認錯的作法已經是前科累累啊。


--
○ ☆   ○ ○ ○ ○ ◎ ○ ◎ ※ ○ ◎ ○ ○ ※ ○ ○ ○   ○ ○ ○ ○ ○   ○
小 高國 草 前 凱 獅 三 中 美 高 後 凹 巨 生 左 世 油 楠加 後 都 青 橋 橋火 南
港 雄際 衙 鎮 旋 甲 多 央 麗 雄 驛 子 蛋 態 營 運 廠 梓工 勁 會 埔 頭 頭車 岡
     機    高       商 公 島 車    底    園       國   區    公    糖   站 山
     場    中       圈 園    站          區       小         園    廠
高雄捷運 棕線新光路-棒球場 橘線西子灣-大寮 藍線內惟-鳳甲 綠線前鎮高中-高雄大學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.121.55

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: VRC174 (雙重標準不是好學者) 站內: a-bian
標題: Re: 司法會不會再死一次？
時間: Sat Sep 17 16:04:51 2005

敝人除了服役期間之外，

跟高雄接觸有限。

不過UDN既然這麼在乎司法，

應該盡其所能的呼籲那些伍澤元、劉松藩等逃亡在海外的政客速速回國面對司法，

這樣方能彰顯其愛護、支持司法的態度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.111.133

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Petaurista (...就這樣吧) 站內: a-bian
標題: Re: 司法會不會再死一次？
時間: Sat Sep 17 16:18:44 2005

※ 引述《VRC174 (雙重標準不是好學者)》之銘言：
: 敝人除了服役期間之外，
: 跟高雄接觸有限。
: 不過UDN既然這麼在乎司法，
: 應該盡其所能的呼籲那些伍澤元、劉松藩等逃亡在海外的政客速速回國面對司法，
: 這樣方能彰顯其愛護、支持司法的態度。


  1.台鳳案，三千萬款流向連戰之女連惠心、連方瑀帳戶，媒體卻是冷操作阿。

  2.連方瑀國票案事件偷跑全部賣光，只為了買一棟公寓。
    對比吳淑珍，買股票被批內線交易，我看連方瑀這個事件比起吳淑珍有過之無不及。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.20.64
推 Cosmoswalker:算了吧，這種話到泛藍支持者眼中會變成比爛
推 VRC174:他們會說：比爛？你們有得爛嗎？
推 Nipperdey:該成立真調會，好好查這幾個案！