民主汙點，司法遺憾

[Petaurista (...就這樣吧)]

聯合晚報社論
民主汙點，司法遺憾
台灣史上第一宗正副總統當選無效訴訟，連宋兩人輸了；而第一宗總統選舉無效訴訟，
在昨天最高法院公告「上訴駁回」之後，連宋也輸了。就尊重司法判決而言，2004年總
統大選的紛擾與爭議，至此應該落幕，連宋即使不服，理應無話可說。

但觀察媒體報導，以及連宋陣營的反應，「冷淡」無疑是有趣答案。

反正最高法院的判決，早在各方預料之中，即使，最高法院承認「公投綁大選」、「319
槍擊案」等，對大選雖有影響，然而卻是在不致影響結果的認定下，作出有利扁呂陣營的
判決。換言之，司法基本上採取了「接受事實」的立場。

當然，必須強調「接受事實」與「政治干預」，是兩件不同的事，不該混為一談。司法，
針對重大政治爭議，心態上多半比較會偏向「接受現實」。因此，在諸如歐美這些民主先
進國家，發生重大政治爭議，往往會成立「特別委員會」，以超越黨派或多黨監督方式，
來調查事件原委，再交由司法判決。

亦即，以「準司法」方式，解決司法本身必然有的保守性格。但這理想途徑，是立基在「
民主先進」前提上，台灣離這條件，差太遠了！所以當連宋陣營從街頭抗爭，走向司法途
徑時，其實是踏向一條不得已，又不得不然的死胡同！

如今兩大總統選舉訴訟，都已結束。還是一句老話，連宋陣營也只能徒呼負負了。可是，
社會的無奈，媒體的冷淡，則表達了一種最深沉的情緒：「司法不過如此！」

這情緒，勢必助長藍綠對決，更切割台灣社會非理性對立。尤其擔憂的是，國家正副元首
取得大位的「正當性」，受到一半選民唾棄，他們行使權力的正當性，又如何能大開大闔
呢？

2004總統大選，關鍵不在差距不到三萬票。而是整個過程，充滿政治操作，中立選務機關
跟著執政黨起舞，最陰暗的319槍擊案，竟然只由「一個死人」扛下責任！這種種「不可思
議」，凡是沒把票投給扁呂的選民，如何能心平氣和接受？

2004總統大選結果，若純粹只是差距不到三萬票，連宋不服，那是他們沒民主風度。可是
對種種疑點，司法只能沉默，那就算定讞，這段「歷史」也必定刻在人民心上，成為台灣
民主化的「汙點」，台灣司法史上的「遺憾」。我們留下這篇社論，以供後世殷鑑。

【2005/09/17 聯合晚報】  ＠ http://udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.20.64
推 wetteland:XD 真是好笑的一篇社論,聯晚總編傅依萍真厲害..XD
推 dotZu:冷淡是因為大家都知道惡搞成不了事，沒搞頭。
推 VRC174:冷熱都能批，生在現在的台灣太可惜，應該活在文革
→ VRC174:跟文革小組較量看看！
推 JeffyLiaw:「殷鑑」就是這種爛報早倒早好...
推 VRC174:倒不了的啦！敝人的大學同學在該單位工作，他說福利很好！
推 Petaurista:唉 我爸媽還是訂聯合報阿.就只為了看副刊
→ Petaurista:根本就是變相的養牠們
→ VRC174:去捷運站拿就好啦！
推 wdwd:兩質報一直虧錢  聯晚和中晚不是要合併了？
推 guast:坐轎的都不玩了，扛轎的還興致勃勃...
→ HsinTai:多數把票投給阿扁的又如何能接受其他少數人的無賴?
推 bamboo43:聯合報加星報只要10摳喔