總統禁止但檢察官未禁止陳哲男出境

[ToughRole (我醜胖窮笨)]

聯合報社論
總統禁止但檢察官未禁止陳哲男出境
總統府主動發布新聞，謂陳水扁總統批准陳哲男辭國策顧問，陳敏賢辭總統府顧問，以示
支持檢調偵辦高捷弊端；新聞稿中還蓄意透露，陳哲男上個月要休假赴日，但陳總統認為
檢調調查期間陳哲男不宜出國，故未准假。

高捷案最受各界質疑的兩大要角竟同時「請辭獲准」，一般解讀為當局的「停損」操作。
然而，不管請辭的真相和目的為何，總統府的說明，卻反而陷偵辦高捷案的檢方於更不利
的境地。

高捷案爆發迄今，陳哲男全面否認涉案。但按前引總統府的說明，陳哲男上個月要請假赴
日，陳總統不准的理由卻是「檢調調查期間不宜」。然而，陳哲男既否認涉案，且倘若檢
調目前進行的調查行動又果真與陳哲男毫不相干，則為什麼陳哲男要因為「檢調正在調查
」高捷弊端，就不宜出國了呢？

難道說，是因陳總統以國家元首的地位，由特別的管道得知檢調查到的事證，深恐陳哲男
一出國就成了劉松藩第二、伍澤元第二，會讓陳總統難堪，所以不准其出國？

捨此之外，實在想不出合理的解釋，何以一個亟力否認涉案、檢調也一直未對之採取行動
的人，會因「檢調正在調查」，就不宜出國。進一步言，倘若檢調果真掌握相當的事證，
其重要性足以讓陳總統不敢批准陳哲男出國旅遊，則檢調單位又何以至今對陳哲男毫無作
為，這種相互矛盾的情形，誠讓社會大眾深感不解！

何況，陳哲男身為總統府國策顧問，欲出國尚須請假，而總統亦可不予准假；但如今陳哲
男既已請辭獲准，離開公職成為平民百姓，則其出國與否，除非有司法機關的禁令，就無
人有權加以干涉了。換言之，陳哲男隨時皆可出國。然而，偵辦高捷案的檢察官卻公開表
示迄未限制陳哲男出境，這讓情勢更形詭譎。不啻變成：擔任國策顧問的陳哲男，總統不
批准在高捷案偵辦期間請假出國；但平民百姓的陳哲男，卻可以在高捷案偵辦間隨時出國
。請問偵辦本案的檢察官，這到底是怎麼一回事？

就政治面看，陳哲男倘若在此際出國，既已辭職，總統即無行政及政治上的責任。但就法
律面言，檢方既稱：「高捷案不找陳哲男問話無法結案，但找陳哲男問話不代表他涉案。
」唯假如陳哲男真的在這段時間出國且不回來了，檢方結不了案，將由誰負責？為何總統
的判斷較檢方嚴重？為何總統不願負批准陳哲男出國休假之責，但檢察官卻滿不在乎？

坦白說，檢方偵辦高捷案的表現，實在令民眾大失所望；國人要求儘速伸張公義的心願，
簡直就被檢方有氣無力的偵辦行動挫折至近乎絕望的境地。案發迄今已近五十日，既然檢
方亦知「不約談陳哲男就不能結案」；但是，請問檢方諸君，待各位未來發動約談之時，
恐怕一切串供與掩飾皆已完成，一切涉案證據皆亦被湮沒，則約談又有何用？

新聞報導稱：檢方向法院聲請四名「次要角色」的搜索票，被法官以「四人未參與華磐公
司決策，無法確信產生共犯的聯結行為」打了回票。在野黨立委直覺認為有政治干預，但
以檢方的表現來看，吾人寧可認為這根本是檢方泄沓廢事所致；就算有政治干預，恐怕也
是落在檢方，而尚未及於法官。因為，搜索行動目的是及時保全證據；若檢方認真查辦高
捷案，當然應以迅雷不及掩耳的行動，針對本案的「有力人士」和關鍵處所進行搜索，然
後再將「次要角色」一併納入，以防疏漏；這樣做，相信必能說服法官同意搜索。如今案
件拖了這麼久，檢方竟只對「四名次要角色」搜索，當然不會獲得法官認同；甚至檢方只
搜索「次要角色」，將無異於打草驚蛇，恐讓事證永遠消失！

一份總統府的新聞稿，揭露了不少高捷案偵辦的秘辛。這份總統府的新聞稿已列入歷史紀
錄，總統禁止陳哲男出境，並故意透露給媒體，但檢方卻未禁止其出境。政治面的撇清，
與法律面的拙絀，皆令人大開眼界。

【2005/10/07 聯合報】  ＠ http://udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.77.22
噓 wetteland:廢文先生出勤囉...XD
推 ToughRole:您有意見可以反駁呀 躲起來噓一句就閃人
→ ToughRole:難道就是您的一貫作風嗎
噓 wetteland:以閣下的身分地位,本人不屑回應
推 ToughRole:那請問您是何身份地位?