精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/2954861.shtml 新聞眼》戲已落幕 還是勸進的開始? 本報記者張錦弘 李遠哲到底想不想繼續當中研院長?院士連署他續任,和他到底有無關係?而他昨天終於 把話講白了,言明不續任,這幕戲真的就此閉幕,還是另一場勸進風波的開始?支持和反 對他的人,想法很懸殊。 一位不願具名的中研院士指出,四年前李遠哲已當了七年多院長,依中研院組織法,他要 續任就要重新參與遴選,但這對一個諾貝爾獎得主似乎不太禮貌,加上當時他自己也認為 應從第二任算起,所以評議會才會有多數人主張應依李遠哲的原意解釋。 另一名院士指出,李遠哲讓人納悶的是,在六名院士發動連署要他續任後,一直沒把話講 死,只說不做違法及破壞制度的事,並重申剛當院長時,就說過只要奉獻十年,卻沒斬釘 截鐵地說,「我到明年十月十七日就會辭掉院長,別人推舉我也不當。」 由於李遠哲沒把話講死,讓立委、媒體有解釋的空間,也連帶損及連署院士的聲譽,被立 委指責為「馬屁文化」,是助袁世凱復辟的「全民請願聯合會」。 一名中研院評議員說,連署引起爭議後,曾有資深院士拜訪李遠哲,希望他把話說得更清 楚一點,李遠哲卻一直按兵不動。卻等到昨天評議會推翻上次決議、破壞制度,為李遠哲 續任找到法源後,李遠哲才明白說不續任,時機未免太遲了點? 【2005/10/16 聯合報】 @ http://udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.209
minefreak:中時是立委沒名字 聯合是院士沒名字 囧 59.114.0.75 10/16 12:21
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Petaurista (...就這樣吧) 站內: a-bian 標題: Re: 新聞眼》戲已落幕 還是勸進的開始? 時間: Sun Oct 16 12:10:13 2005 聯合報還真惡毒, 只因為當年李遠哲沒有挺藍, 讓陳水扁當選! 這篇文章根本就是自己的感想自駭文。 通篇就是要影射李遠哲有想續任,卻又怕違法就是了。 一個國際知名的學者,捨棄高薪,回自己的家鄉奉獻心力, 就淪落到被統派媒體給糟蹋,真是感到不值..╮(﹋﹏﹌)╭.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.209
jeff0811:只要你替台灣人作事,就是罪大惡極 220.134.128.16 10/16 12:19
jeff0811:就要有祖宗十八代被翻出來鞭的準備 220.134.128.16 10/16 12:20
starfield:人家留國外一樣可以過的好好的.. 220.132.126.57 10/16 12:22
starfield:何苦回國來給法統派糟蹋 220.132.126.57 10/16 12:22
Kati:假如李遠哲真的不續任的話,聯合報是不是要140.113.197.188 10/16 12:41
Kati:自爆謝罪140.113.197.188 10/16 12:42
starfield:那聯合報不知道要自爆幾次了... 220.132.126.57 10/16 12:44
starfield:就拿最近的李登輝訪美來說吧.. 220.132.126.57 10/16 12:44
starfield:聯合報之前也是一路說破局.. 220.132.126.57 10/16 12:44
starfield:就是想先說出來讓中國阻止.. 220.132.126.57 10/16 12:44
starfield:結果沒成功 220.132.126.57 10/16 12:45
starfield:李登輝還是訪美了 220.132.126.57 10/16 12:45
minefreak:期待聯合報自爆謝罪? ^^" 59.114.0.75 10/16 12:43
creepy:我希望他不要在這邊活受罪了,花點時間再埋 219.68.96.117 10/16 13:02
creepy:首研究,說不定還可以為台灣爭光 219.68.96.117 10/16 13:03
StanKitty:不知道當時聯合報有沒有以同樣的標準 218.169.49.190 10/16 13:20
StanKitty:批判連主席欲走還留的模樣 218.169.49.190 10/16 13:20
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: alexander (小太陽) 看板: a-bian 標題: Re: 新聞眼》戲已落幕 還是勸進的開始? 時間: Sun Oct 16 13:24:39 2005 聯合報閱報率已經跌到四五名 盡出這些垃圾東西 聳動標題 想搬弄是非 唯恐天下不亂 之前沒表態 是那裡不行了 是違法了? 違反了中研院的倫常 還是破壞了善良風俗 說不定李院長根本沒認為這事重要過 直到最近一直有人逼著問 覺得很煩 才給了個答案 這樣是那裡不妥了 那值得大題小作了 ※ 引述《Petaurista (...就這樣吧)》之銘言: : 聯合報還真惡毒, : 只因為當年李遠哲沒有挺藍, : 讓陳水扁當選! : 這篇文章根本就是自己的感想自駭文。 : 通篇就是要影射李遠哲有想續任,卻又怕違法就是了。 : 一個國際知名的學者,捨棄高薪,回自己的家鄉奉獻心力, : 就淪落到被統派媒體給糟蹋,真是感到不值..╮(﹋﹏﹌)╭.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.211.201.22