《中時晚報》關門看《聯合報》的「任期」◎金恆煒

[Chinks (中國快滅亡吧!!)]

http://news.yam.com/tdn/politics/200511/20051101511048.html

【探針】《中時晚報》關門看《聯合報》的「任期」◎金恆煒
台灣日報 2005-11-01 00:40

每一次看到中國國民黨「黨國」體制培養出來的所謂媒體人的文章，不論短長、不管社
論短評，常常啞然失笑，馬上浮現自由主義者殷海光先生的話：「有的人頭腦簡單，心
思複雜」。

日前看到《聯合報》聲援「中資」媒體TVBS的社論，再一次證實殷海光之言的不我欺。
不要說TVBS被「抓包」背後資金出於中國∮中共，《聯合報》是不是因此而「恆自念也
」。《聯合報》的主筆援引創辦人王惕吾的這句「名言」，根本狗屁不通！王惕吾出身
行旅，固然不能斷言為「丘八」，但學識平凡絕對可以判定；如果不是拜「黨國」之賜
，在戒嚴的「報禁」體制下充任鷹犬，能當得了報人？王惕吾帶出來的徒子徒孫，難怪
會在不通的文句上作文章，可悲復可嘆！

先說「不通」。「總統」是「人」，媒體是「物」，如何類比？連邏輯ABC都通不過，
如何造論？「總統有任期」，是台灣人民努力打破《聯合報》等黨國喉舌所維護的蔣家
政權的結果，這是台灣之幸！但蔣家政權扶持的媒體卻不是靠「民主」方式可以破除，
這是台灣之不幸！重點是，只要有「總統直選」，「總統卸任、總統上任」，是民主慣
例，總統有「任期」，有什麼可打？

《聯合報》過去「反」第一任民選總統李登輝先生，現在又「反」第二任民選總統陳水
扁先生；「總統」有沒有「任期」，於《聯合報》的「反」，又有何意義？相反的蔣家
王朝，「總統」沒有「任期」，《聯合報》不是肝腦塗地的擁護到底？

再談「媒體」有沒有「任期」。媒體是機制，與「任期」與否八竿子打不著。不過，媒
體中的「個別」產物卻會「關門」、「打烊」，《中時晚報》昨天走入歷史，就是活生
生的例子。所以，「媒體沒有任期」是沒有知識的軍人囈語，但「媒體會關門」，則是
驗而有徵。

《聯合報》戒嚴時期號稱「第一大報」，於今安在哉？《中時晚報》的「關門號」，報
頭上的廣告「2005年第三季過去七天閱報率」中，《中晚》1.6％，《聯晚》只有1.2％
；《中晚》會「任期」到了，誰說不能類推？更何況《聯合報》閱報率只剩13％，成為
「小報」，下一步如何，也可觀察。「媒體」沒有「任期」，或許，但《聯合報》不一
定；「報紙生命則是天長地久」，也只有《聯合報》主筆諸君的「複雜心思」才絞得出
來。


--
某人自承是黨工 web*4*5=lyn*s=G8b*an=goodta*pe*=??
★某板某免洗(像哥的弟) 從今日起 和你們一樣po新聞稿  [09/20/2005 11:30:05]
★某板某免洗(像哥的弟) 反正我很閒 整天都在看新聞  [09/20/2005 11:32:41]
★某板某免洗(像哥的弟) 我只po新聞稿  [09/20/2005 11:32:57]
★某板某免洗(像哥的弟) 從現在起 我只po新聞稿  [09/20/2005 11:33:14]
★某板某免洗(像哥的弟) 我是黨工 你是長工  [09/20/2005 11:33:42]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.130.25
推 goodtaipei1:下一個就是自由時報倒店
→ weitaivictor:沒有政府的廣告?贊助? 會倒有啥稀奇?
→ weitaivictor:到是哪一間報社得了便宜又賣乖阿?
→ weitaivictor:只是中晚聯晚 不懂得政令宣傳阿~~~
推 Chinks:抱歉喔,自由的營收比聯合好太多了
※ 編輯: Chinks          來自: 218.165.131.142      (11/02 11:01)