[討論] 此時此刻更需要319真調會

[tarcy2767 (小紅帽)]

中時社論





經過將近一年的偵辦，檢警專案小組昨天召開三一九槍擊案說明會，公開指出涉嫌槍殺總
統、副總統的兇手是已經畏罪自殺的陳義雄。由於陳義雄早已死無對證，遺書又經家屬焚
毀，在人證、物證兩缺的情況下，僅憑周遭查訪的傳聞證據而推斷出此一結論，自然引起
廣泛批評和多方物議。

從專案小組公布的調查資料，我們相信他們確實全力以赴偵辦此一案件，沒有人企圖藉辦
案之便捏造事實或掩蓋真相。然而真相必須佐以事證才能取信大眾，否則像目前三一九案
這種兇手已死、物證已亡的說詞，不要說「不信者恆不信」，連「信者恆信」的那一群，
大概信心也都有些動搖吧？

就算檢警專案小組的說詞皆屬可信，但仍有諸多疑點必須釐清。陳義雄是泛藍支持者，他
的政治狂熱有發狂到不畏大批特勤憲警荷槍實彈保護元首而隻身涉險槍殺總統嗎？他既然
有管道買到土製槍彈，為什麼推論他沒有能力買到更好的制式武器？他精於泳技，尋死卻
選擇投海，難道找不出其他自殺管道？

若說為了避免外界猜出他和三一九案的關聯而採取海上作業發生意外的方式，為什麼卻又
穿戴整齊而啟人疑竇？很多人犯案後一旦自知法網難逃，會安排親友檢舉，領取破案獎金
作為對家人的賠償再入監服刑。陳義雄既然早存死志，難道對高達六千三百萬的鉅額懸賞
毫不動心？

陳義雄死了，他的犯案動機可能永遠也查不清楚。不過他的家人還在，檢警專案小組已經
突破他們的心防，何不勸他們接受外界適度訪談，卻將他們隔離保護。畢竟由陳義雄家人
在自由意志下來談陳義雄，總比專案小組人員二手傳播的說法可信得多，偵查不公開是為
了避免案情曝光而影響辦案腳步，同時顧及涉案嫌犯的人權以免社會「有罪推定」太早形
同未審先判，但本案陳義雄已遭公開為唯一嫌犯，讓他的家人為他露面說話，已經不影響
偵查不公開原則，並有助疑點澄清。

三一九專案小組昨天公布的真相，對陳水扁總統最有利。如果真是陳義雄一人犯案，那所
謂幕後黑手、自導自演等流言將不攻自破。他真的是如支持者所說的具總統命的天公仔子
。可惜的是，目前並無足夠證據支持專案小組的推論，因此需要更有公信力者背書。我們
肯定專案小組人員的努力和付出，但他們的心血如果不能得到多數人的信賴和支持，總是
一樁憾事。

我們希望檢警三一九專案小組在昨天作出此一重大訊息發布之後，立法院能迅速跟上腳步
，重新修法，設立權責並不違憲的三一九真相調查委員會，以彌補本案先天性公信力之不
足。上次的真相調查委員會，由於藍綠嚴重對立，立法草率匆促，加上行政機關刻意杯葛
，以致無錢辦事，令出不行。最後吵嚷一陣，無功解散。如今立法委員換屆，新國會開議
，朝野正進行大和解，多數民眾也希望政府撫平族群撕裂傷口，不要再對抗空轉。此時此
刻，重新創設具公信力的三一九真相調查委員會，將特別具有意義。

就泛藍來說，籌設真調會本來就是他們的主張，他們沒理由反對新國會設立真調會。就泛
綠而言，有了昨天檢警專案小組的結論，雖非破案，其實也和破案宣告相去不遠。全案既
然是泛藍支持者單獨刺殺總統、副總統的犯罪行為，背後沒有集團支持和操作，嫌犯之死
又係畏罪自殺而非殺人滅口，在這種情勢一片大好之下，還有什麼是不能查或禁不起查的
？他們如果還不支持設立真調會，將何以自圓其說？

如果昨天公布的真相就是事實，任何人進行調查，都不會改變真相結果，因為真相只有一
個。這麼多年來，我國法律人才眾多，頗具名望的專家也不少，只要大家拋開意識形態，
一心為國，要挑選出適格的調查委員並不難。在政府各機關的配合下，新的真調會將不難
查出令人滿意的結果。



http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940308007
+0+0+085249,00.html


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.248.104
推 DoMoe:一提319，霉體就開始十萬個為什麼，希望所有新聞都
→ DoMoe:能一視同仁比照辦理
推 HYL:真是他媽的鬼扯到了一種境界... 不是中時還寫不出來