推 JeffyLiaw:無關原PO，這篇新聞寫的還真夠爛。 -_- 61.229.196.119 06/18
推 smalloc:中時又在搞 事前豪洨 事後耍賴 的小動作了... 140.114.63.11 06/18
中時記者已先預告選舉無效官司結果 給予泛藍無限希望
2005.06.18 中國時報
暗喻公投綁大選違法 「選舉無效」官司有得打 黃錦嵐
二○○四年總統當選無效之訴，最高法院昨日判決連宋敗訴，且不得再審定讞。綜觀判決
要旨，有關公投綁大選是否違法爭議，最高法院民七庭認定，暗藏「中選會違法舉辦公投
綁大選」玄機，使得待審的總統「選舉無效」之訴平添幾分反敗為勝的契機。
在總統「當選無效」之訴中，公投綁大選是否違法，並非勝敗關鍵。因為，高院判決
雖然「暗示」公投綁大選違法，仍判不得作為總統當選無效的事由；同樣的，最高法院民
七庭昨日固然認定總統有權舉辦防禦性公投，但如何舉辦、何時舉辦，權在中選會，不受
總統咨文拘束，也就是說，中選會將公投與總統大選綁在同一天舉辦是違法的，責任也不
在總統，不構成總統當選無效事由。
相反的，公投綁大選如果是違法的，在總統「選舉無效」之訴中，卻是是否成立的關鍵因
素！依總統副總統選罷法第一百零二條規定，中選會將總統選舉與公投一起舉辦如有違法
，且足以影響選舉結果時，即構成選舉無效事由。
高院判決總統「選舉無效」之訴，認定公投法第十七條的解釋，是指中選會舉辦防禦
性公投，不受同法第廿四條「前段」，應在一月至六月內舉行的限制，而且，中選會也無
權拒絕總統決定的公投日期，也就是說，中選會舉辦公投綁大選並不違反公投法規定，公
投綁大選顯然不能作為總統「選舉無效」的事由。
不過，這項見解，最高法院民七庭昨日判決總統「當選無效」之訴時，明確予以推翻
。
民七庭認為，公投法第十七條規定不適用第廿四條規定的解釋，是重在排除廿四條「
後段」的「得與全國性之選舉同日舉行」，亦即，十七條規定的防禦性公投不得與全國性
選舉同日舉行。因此，民七庭雖然未明示中選會舉辦公投綁大選是違法的，但已是暗藏「
違法寓意」的玄機。
總而言之，最高法院民七庭的公投法十七條見解，至少使未來的總統「選舉無效」之
訴，多了幾分反敗為勝的契機，獲發回更審的可能性也高了一些，不至於那麼容易被駁回
定讞。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.9.98