推 thurston:壹周刊好多了 61.223.131.163 03/11
推 MoneyMonkey:同意, 至少比商週好 218.35.50.81 03/11
※ 引述《suyiself (GO!)》之銘言：
: ※ 引述《suyiself (GO!)》之銘言：
: : 關於金磚四國的現象...
: : 在下以為大家可以看看這篇文章...
: : 真的有金磚嗎？換副眼鏡看看「BRICs金磚四國報告」
: : 《數位時代雙週》 吳向前
: : http://www.bnext.com.tw/mag/2005_03_01/2005_03_01_2999.html
: : 裡面的評論很中肯!
: : ◆ From: 219.84.125.108
: : 推 eslite12:哪裡中肯了? 218.160.68.93 03/10
: 我大概的說一下我看完的感想吧...
: 首先...
: 他指出這是一個由商業組織(相較於學術)十七個月前所做出的研究報告...
: 而且該商業組織在金磚四國皆有投資...
: 所以究竟是「商業的知識」還是「知識的商業」呢？
: 二是該報告對於金磚四國的未來性建立在太多的假設上...
: 而那些假設有很多變數是跟該國的人為環境有關...
: 大家都知道這也是最無法被「預估」的...
: 三是國內媒體對於這個議題的態度...
: 是用來對比國內人民對於環境的不安...
: 然而拿五十年後的四國跟現在的台灣比，我覺得可以用一個更積極的態度來報導吧...
: 其實我覺得商周並不是沒有提到四國的負面因子...
: 只是大家都沉醉在一開始提及的美好吧...所以好像忽略了...
: 而且他舉的例子是一些個案而已...說服力稍嫌不足...
: 總之，我覺得這篇文章最後說得很好..
: 他並不是要推翻BRICs經濟高度成長的可能...
: 而是提醒我們人類的世界並不能透過變相控制來達到準確的預測..
: 所以我們與其恐慌或焦慮、想像太遠的未來，
: 到不如就眼前的目標理性的奮鬥吧~!
: 這就是我覺得這篇文章中肯的地方...謝謝!閣下呢?
高盛此份報告的目的建立議題
吸引大家投資新興四國
雖然目的是商業利益 不過經濟預測方向是正確的
也坦承這是樂觀預測值
如文中美國萊奇教授說的 推動經濟的要素會隨時間改變
所以以現在的要素來預估50年後 可能會有偏差
但商週糟糕的是
對於此份報告的預測前提隱而不談
只擷取自己想要的部分 有誤導讀者的嫌疑
只想創造聳動議題的商週
不過是商業界的壹週刊罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.73