http://news.yam.com/tdn/politics/200510/20051006283076.html

《天下》在「自己的窩」中拉屎
台灣日報 2005-10-06 00:20

《遠見》雜誌5月份進行23縣市競爭力評比，結果是民進黨籍的前高雄市長謝長廷、前
台北縣長蘇貞昌、及高雄縣長楊秋興都拔得頭籌，攻下「縣市長施政滿意度」五星級的
榮銜，而台北市長馬英九只落到「四顆星」。馬英九的行政能力備受奚落，連國民黨「
大老」王作榮都公開譏刺過，老實說，值不值「四顆星」都大有可疑呢。

《遠見》的民調對馬英九絕對是大打擊，尤其黨主席選舉勝出之後，藍營視為「救世主
」的，原來耳耳。馬英九要進軍2008年大選，行政能力恐怕是自己擱在競選路上的大石
頭很難移開；更重要的意義是原來全國性民調顯示出戴著「馬英九永遠不會錯」眼鏡的
，只是台北市或國民黨這種族群政治下的選民，一旦放在全台灣則「公道自在」。

而且，馬英九不能夠辯解的是，《遠見》屬藍色雜誌，連藍調雜誌的民調都如此，馬就
不能委之於「政治性」理由了。然而不怕，隔了兩個月的《天下》雜誌終於替馬英九做
出「滿意」的民調。在〔2005縣市大調查〕中，雲林縣、台北縣及屏東縣，還有名次衰
退最多的高雄市，從去年的第三名退到第二十名，而台北市終於又回到榜首。《天下》
固然圓了馬英九的心願，不啻打了《遠見》耳光；《遠見》在不在乎？不在討論之列。

不過，最近出刊的TVBS周刊，發表了的文章，執筆的是TVBS周刊的「民調中心主任」，
完全揭穿了《天下》的作假。文章引民進黨秘書長李逸洋的批評，指控《天下》這項調
查，「在統計上說，樣本數太少，誤差太大，根本不夠客觀」。作者以「實證」證實李
逸洋的說法，但文末作者下了結論：「《天下》雜誌頗具影響力，執行民調應更嚴謹，
何況時值選舉，對連任候選人是否有不公平現象，值得探討。」所以「不客觀」、「不
公平」的背後，就是為了「選舉」。

質疑《天下》為「年底選戰」而「不公平」，老實說是「小看」了「有影響力」的《天
下》，《天下》連起碼的「專業原則」也不顧，是為了2008年把《遠見》暴露的馬英九
「黑臉」硬生生給「抹白」。誰說馬英九是「救世主」？誰說馬英九不是「救世主」？
看《天下》就知。

美國華府有一重要守則，就是：「不要弄髒自己的窩」。《天下》難道已墮落到連「自
己的窩」也不在意了。