推 Rhomboid:一個「偏向」某方，一個是「倒向」另一方 140.129.57.148 12/29
※ 引述《shawncarter (年底總該找個女朋友)》之銘言：
: ※ 引述《callmechris (chris)》之銘言：
: : 當每家報紙都在以頭版刊登南亞地震海嘯的重大災情時
: : 當然也包含版上所謂的統媒(中時 聯合)
: : 身為獨媒的自由時報竟然在頭版不見蹤影
: : 只見到什麼療養院 台獨份子李登輝遊日本 和可笑的民進黨派系分析...
: : 難道閱讀自由時報的就活該無法了解國際大事的權利
: : 難道這就是所謂的本土化...(果然獨媒就是獨媒)
: : 真是可笑...
: 雖然原PO的口氣很差,
: 但是我覺得他講到了一個重點,
: 療養院新聞重要程度的確不超過海嘯吧?
: 而且雖然有專刊報導,但是沒有放在頭版不就表示認定"海嘯"不如"療養院"嗎?
我倒不這麼認為
如果這樣子說，那天自由時報我記得二到五版都是該災難的新聞
用份量比，您覺得不重要嗎？
報紙一拿來就看到天崩地裂的消息，至少我覺得對我一天的心情會造成影響
不過換個角度想，眾報紙的處理方式，反而是突顯了民眾的閱讀習慣
如果您是每天上超商或路邊買報紙，大部分當然是以買習慣閱讀的居多
但是是不是也有一部份的人，是看頭版買報紙的？
就好像網路的新聞，用很聳動的標題，後面加一個問號
便可以達到讓人進入閱讀的效果
您覺得不中立？我倒是覺得這只不過是突顯了您的閱讀習慣而已
: 這樣子處理新聞的方式很像在宣揚政績似的置入性行銷,護航意味太濃厚了點.
: 扁版常常批判中時聯合利用新聞報導偷渡自己的偏見,
: 難道我們也要允許自由時報這樣嗎?衷心希望自由能成為更專業的中立報紙.
媒體有立場我覺得很正常啊！如果要說中立，坦白說，我家只有自由時報啦！
而且我看報紙都很隨便，不過我倒是注意到，當初在總統大選跟後來在亂的時候
自由時報通常都是以二、三兩版來寫這些事情
然後每個版大概都正反兩面的意見各半(抱歉我不喜歡用顏色分，有礙健康)
字數跟框框都差不多大小，不會有大小眼的情況
這樣至少我覺得即使我偏向正方，也有閱讀反方意見的機會
當然啦！內容是不是太偏頗我也不知道，我剛剛已經說我不會仔細看了
我只是認為，與其說自由時報偏某方，我倒是覺得該報只是不偏向某方而已
歡迎討論
--
「擺脫拙劣，更上層樓的不二法門，就是從瞭解自己的愚蠢開始」
by 安西教練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.20.179