推 leespeng:同感 219.68.149.39 12/29
推 allure1:其實我也覺得南亞的新聞應該擺頭版 61.62.33.190 12/29
※ 引述《Cullen (大馬士革刃)》之銘言：
: ※ 引述《shawncarter (年底總該找個女朋友)》之銘言：
: : 雖然原PO的口氣很差,
: : 但是我覺得他講到了一個重點,
: : 療養院新聞重要程度的確不超過海嘯吧?
: : 而且雖然有專刊報導,但是沒有放在頭版不就表示認定"海嘯"不如"療養院"嗎?
: 我倒不這麼認為
: 如果這樣子說，那天自由時報我記得二到五版都是該災難的新聞
: 用份量比，您覺得不重要嗎？
: 報紙一拿來就看到天崩地裂的消息，至少我覺得對我一天的心情會造成影響
: 不過換個角度想，眾報紙的處理方式，反而是突顯了民眾的閱讀習慣
: 如果您是每天上超商或路邊買報紙，大部分當然是以買習慣閱讀的居多
: 但是是不是也有一部份的人，是看頭版買報紙的？
: 就好像網路的新聞，用很聳動的標題，後面加一個問號
: 便可以達到讓人進入閱讀的效果
: 您覺得不中立？我倒是覺得這只不過是突顯了您的閱讀習慣而已
注意,我有表明它有專刊報導,由此可知我不是只看頭版的.
這個問題的核心在於"最重要的新聞應該被擺在頭版頭條"
這點應該是常識吧?
標題殺人法是很可惡沒錯,但是頭版的意義重大我想您也知道吧?
: : 這樣子處理新聞的方式很像在宣揚政績似的置入性行銷,護航意味太濃厚了點.
: : 扁版常常批判中時聯合利用新聞報導偷渡自己的偏見,
: : 難道我們也要允許自由時報這樣嗎?衷心希望自由能成為更專業的中立報紙.
: 媒體有立場我覺得很正常啊！如果要說中立，坦白說，我家只有自由時報啦！
: 而且我看報紙都很隨便，不過我倒是注意到，當初在總統大選跟後來在亂的時候
: 自由時報通常都是以二、三兩版來寫這些事情
: 然後每個版大概都正反兩面的意見各半(抱歉我不喜歡用顏色分，有礙健康)
: 字數跟框框都差不多大小，不會有大小眼的情況
: 這樣至少我覺得即使我偏向正方，也有閱讀反方意見的機會
: 當然啦！內容是不是太偏頗我也不知道，我剛剛已經說我不會仔細看了
: 我只是認為，與其說自由時報偏某方，我倒是覺得該報只是不偏向某方而已
: 歡迎討論
您講的關於320之後的部分我都很同意,我家也都買自由時報的.
但是今天我單純指出把"海嘯不是頭版"是不甚正確的做法,
畢竟本土化不代表國際事務因此比較不重要吧?
我是希望這之間的分寸能夠掌握,才能吸引更多人支持本土化吧!
至於您提到一天的心情會受影響,我想這很難兼顧,
畢竟這是"重大悲劇",不加強處理反而有失專業吧.
如果一天到晚跟中時聯合比爛那永遠都不會進步的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.105.182