[問題] 一些財經雜誌的政黨傾向？

[solomn (所羅門王)]

例如：商業週刊、今周刊、天下、遠見、財訊...
它們有沒有偏向什麼政黨色彩？
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.187.97.41
推 wetteland:商周已經算是新新聞財經版了
推 wetteland:天下、遠見也算是新新聞財經月刊版...
推 wetteland:今周刊、財訊是同一個系統,比較中立
推 eslite12:財訊越來越藍了
推 babylon2:我也覺得今周和財訊系統有變藍的傾向
推 wetteland:原來如此,財訊最近都沒在7-11看過...
推 Pissaro:財訊不是改版嗎
推 b1uecat:有沒有偏綠的呢
推 treize13:樓上的,應該要說有沒有偏台灣的啦!!
推 Brifion:我一開始把二樓看成"新新聞月經版":D
推 wdwd:「財訊」比較起來 還是算比較中立 雖然批綠兇多了
→ wdwd:但也不會老捧藍 至少看得到姚人多的文章
→ TaiwanJunior:財訊本來經常是批藍七分.批綠三分,不過最近
→ b1uecat:最近怎樣
→ TaiwanJunior:批綠的火力有略為加碼的跡象..另外--他們看
→ TaiwanJunior:好中國經濟力報導偏多的態勢一直都沒變..可
→ TaiwanJunior:能是因為創刊人邱永漢在中國大量投資的緣故
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: H2 (民主和平愛志玲) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 一些財經雜誌的政黨傾向？
時間: Fri Jun 24 17:02:10 2005


※ 引述《solomn (所羅門王)》之銘言：
: 例如：商業週刊、今周刊、天下、遠見、財訊...
: 它們有沒有偏向什麼政黨色彩？
: 謝謝

  基本上這些周刊對於兩岸往來都是採取開放態度。

　不過，財訊跟今週刊給人感覺是中立一點，不會因為對於兩岸關係的態度
　就逢扁或著逢綠必反。

  依照比較嚴苛的標準，今週刊的謝金河還算是常常"唱衰"中國股市。

  天下跟遠見廣告化的傾向越來越嚴重，有時候你會懷疑天下的文章內容根本
  是天下出版書籍的宣傳稿。

  至於商周，一個最近靠高盛三年前研究稿拿出來舊菜新炒的雜誌社你期望什麼?
  轉錄的經濟學人文章還不錯啦！
--

「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.14.165
※ 編輯: H2              來自: 61.229.14.165        (06/24 17:04)
※ 編輯: H2              來自: 61.229.14.165        (06/24 17:05)
→ tenchai:可是我看謝金河最近一直在鼓吹三通才是台灣唯一
→ tenchai:出路~~