→ alcoholic:自由時報 新台灣週刊 140.129.62.19 10/11 23:12
→ alcoholic:華視 140.129.62.19 10/11 23:12
→ geesegeese:自由時報是台聯金主開的 華視是國防部 59.113.176.119 10/11 23:13
→ geesegeese:「黨」「國」要分離啊 一樓的 59.113.176.119 10/11 23:13
推 eslite12:只有民視勉強說是而已220.137.188.114 10/11 23:17
→ eslite12:綠色和平是福利國嫡系的電台220.137.188.114 10/11 23:17
推 Aqqqa:以前華視老總是軍方的,那江霞是國防部嗎? 61.217.122.87 10/11 23:17
→ eslite12:台灣日報頂多是民進黨金主灑些急時雨220.137.188.114 10/11 23:18
推 geesegeese:股權是政府占絕大部分 國防部比較常用 59.113.176.119 10/11 23:23
→ geesegeese:樓上是說華視 59.113.176.119 10/11 23:25
推 alcoholic:經營 自然是討論經營者是誰 140.129.62.19 10/11 23:27
→ alcoholic:華視是誰經營自無疑問 140.129.62.19 10/11 23:27
→ alcoholic:新台灣是義美買下請符合立場的人當總編 140.129.62.19 10/11 23:28
→ Dionysus:民進黨在古早的年代曾有份機關報 140.129.59.130 10/11 23:29
→ alcoholic:一兩年前總編還因為立場問題換掉 140.129.62.19 10/11 23:29
→ Dionysus:但沒多久就經營不下去了 140.129.59.130 10/11 23:30
→ Dionysus:從此應該沒碰過媒體 140.129.59.130 10/11 23:31
→ eslite12:完善的政黨本來就該有機關報嘍220.137.188.114 10/11 23:31
→ eslite12:例如德國社會民主黨的Vorwaerts220.137.188.114 10/11 23:31
→ Dionysus:至於立場偏綠什麼的 沒在算"經營"的吧 140.129.59.130 10/11 23:31
→ Dionysus:就好像我們說TVBS偏藍 140.129.59.130 10/11 23:32
→ Dionysus:但沒人說TVBS是國民黨"經營"的 140.129.59.130 10/11 23:32
→ Dionysus:同意政黨該有機關報 好像歐系政黨較多 140.129.59.130 10/11 23:33
→ Dionysus:美國政黨好像比較少見機關報吧.... 140.129.59.130 10/11 23:34
推 eslite12:可能跟國家大小有關吧220.137.188.114 10/11 23:36
→ eslite12:美國也沒全國性報紙啊220.137.188.114 10/11 23:37
推 Dionysus:嗯嗯 同意 國家大小有差 140.129.59.130 10/11 23:40
→ Dionysus:另外 可能也和歐洲左右分得很清楚有關 140.129.59.130 10/11 23:40
推 eslite12:其實不見得那麼"清楚"啦 特別主流政黨220.137.188.114 10/11 23:43
→ eslite12:喔對有個原因是許多歐洲國家會把重點擺在220.137.188.114 10/11 23:43
→ eslite12:政黨 而不是各種利益團體220.137.188.114 10/11 23:44
→ eslite12:德國跟北歐就很明顯是如此220.137.188.114 10/11 23:44
推 lewistsai:...這三個好像跟民進黨都沒啥直接關係.. 219.80.154.200 10/11 23:18
推 jimmyduh:這個要舉證吧 不是偏綠就能這樣亂扣 59.104.231.54 10/11 23:18
→ geesegeese:所以我打問號啊.要回應質疑啊.. 59.113.176.119 10/11 23:20
→ geesegeese:泛藍眼中 他們是民進黨開的 XD 59.113.176.119 10/11 23:20
推 wenchii:民視是掛羊頭賣狗肉... 59.115.240.198 10/11 23:29
推 MRkitty:民視不是一直被說是綠皮藍骨嗎？ 220.139.9.13 10/11 23:36
→ wenchii:民視都被說綠的，結果罵DPP更兇，怪電台 59.115.240.198 10/11 23:38
→ geesegeese:有明顯例子嗎？ 批評政府很正常..:P 59.113.176.119 10/11 23:40
推 wdwd:民視新聞批綠的比批藍的多 但要說是民進黨的 218.169.3.188 10/11 23:50
→ wdwd:媒體實在言過其實 民視啥時追過或主打泛藍的 218.169.3.188 10/11 23:53
→ wdwd:弊案？別台報馬屁橋 他也報 別台瞎報弊案 218.169.3.188 10/11 23:54
→ wdwd:他也瞎報 別台不追北市光氣和警紀 民視就不追 218.169.3.188 10/11 23:55
→ wdwd:如果哪一天民視能報出泛綠觀點的新聞 再來說 218.169.3.188 10/11 23:56
→ wdwd:是民進黨的媒體吧 現在他還不配 根本不夠格 218.169.3.188 10/11 23:57
推 wdwd:台聯訪靖國神社時有TVBS 東森 中天說出泛藍的 218.169.3.188 10/12 00:00
→ wdwd:觀點 直接打出「喪權辱國」 批鬥一週 連宋訪 218.169.3.188 10/12 00:02
→ wdwd:中國時 民視有說出我們這些泛綠的觀點嗎? 218.169.3.188 10/12 00:03
→ wdwd:綠媒？ 我看是爛媒吧 218.169.3.188 10/12 00:05
→ geesegeese:W大觀察入微..建議單獨回一篇吧 XD 59.113.176.119 10/12 00:12
推 wdwd:再過一陣子吧 我會把關於媒體的部分好好寫一 218.169.3.188 10/12 00:14
→ wdwd:篇 最近只有空稍微嘴砲一下 XD.. 218.169.3.188 10/12 00:15
→ wdwd:轉轉新聞 聊聊幾句就好 218.169.3.188 10/12 00:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的？
時間: Tue Oct 11 23:42:39 2005
※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: 以NCC來說
: 號稱客觀公正的中選會, 在總統大選是怎被蹧踏到公信力蕩然無存的?
現在的時代是把話反過來說也可以成立的嗎？
誰在糟蹋中選會的公信力一目了然，
是誰在風聲鶴唳說作票的？結果驗出幾張做出來的票？
是誰說死人都跑來投票了？結果驗出幾張死人票？
是誰說選務人員在幫忙作票？結果呢？只看到選務人員幫忙誤導選民不要領公投票。
有假不放，去幫忙選務的老師們，還要被這樣質疑，紛紛大喊下次不幹了。
還有人跑去挖垃圾袋，結果只挖出一堆垃圾，
還被謝長廷笑說下次垃圾要丟之前先集中送到藍陣營好了。
還有咧，哇哇叫說選舉不公，選舉無效，開車衝撞法院，率暴民攻進中選會的是誰？
把台灣政壇的掃地神僧黃石城氣到不幹了，
這樣有臉指著別人說反話。
天下事，無奇不有。
: 要怎相信民進黨會用出個客觀公正的NCC
: 這也難怪泛藍的NCC草案有市場
: 不然要怎對付民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.54
推 yukiss:都有人callin大話新聞說新聞夜總會最公正了 218.161.79.90 10/12 00:00
推 Bluecold:有些東西當笑話看就好了 211.74.121.97 10/12 00:11
推 darkiori:新聞夜總會最公正!? = = 點點點 59.115.50.76 10/12 03:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gutou (可以玩象棋嗎) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的？
時間: Wed Oct 12 01:24:00 2005
客家電視台
應該算吧
裡面的政論談話節目
立場非常明顯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.61.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sati (賽提) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的？
時間: Wed Oct 12 04:19:16 2005
中國共產黨控制的媒體:
聯合報,中國時報,tvbs,中天(這不是國民黨能控制的),東森
問題是中國國民黨已經向中國共產黨全面投降,成為中國共產黨的傀儡
國民黨控制的的確少的可憐
但中國共產黨控制的確多得可怕!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: motics (台灣加油！) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 有多少媒體是民進黨「經營」的？
時間: Wed Oct 12 00:59:17 2005
這個印象還真沒有根據
既然要說是民進黨經營，也就是說民進黨可以透過
這些公司賺取盈利。
據我的瞭解，你所舉的台灣日報跟民視，兩者的收入
並不會直接進入民進黨的口袋中
(當然，捐給民進黨的是例外)
至於民視的董事長有一陣子是蔡同榮(現在不知道還是不是)
不表示民視是民進黨經營的。
當初民視創辦的捐款，我家也有樂捐不少，後來因為
許容祺發現蔡同榮所辦的民視沒有實現當初創辦的理念
因此在他的地下電台台灣之聲(現在不知道還在不在)天天
打電話到民視去問候蔡同榮，直到台灣之聲被人放火外加
許容祺被恐嚇好幾次(他除了這件事之外，還去抓調查局
的抓耙仔，所以得罪了不少人)，作風越來越保守了。
這跟許多的統媒相較，差異很明顯，因為國民黨有拿錢進去
當股東，甚至是擁有經營權，所以，真要分辨，只要動手
跟動腦，不需要動到口就可以知道這個問題的解答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.88.245