※ 引述《riverhorse (能否回到過去?)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 篇幅或許差不了太多,不過放在第9-10版
: : 感覺上自由時報不是太重視這方面的新聞
: 每年都有的新聞，放9-10版，夠了。
: 難不成要把每次樂透都放頭版嗎?
我認為版友把大學的入學考試與樂透相比，實在是不大適合的比喻！
總統大選也是四年一次勒！ 當然這也是不當的比喻
: : 我想問的問題是,如果一年一度的指考放榜新聞沒有報導價值
: 沒有。
: 每年都有的東西，就和大幅報導樂透開獎一樣-無聊。
: 如果一年一度的指考要當新聞，那一年一度的各校研究所/博士班放榜要不要
: 也當新聞?
如果研究所的普及性有達到大學入學考試的規模人數，那就應該報
: : 那麼台灣有什麼新聞是真正值得報導,而且有能吸引讀者閱讀的新聞?
: 我看了一下，bbc現在的頭條是"軟庫出售阿里巴巴部分"
: 小頭條是"煙霧籠罩馬來西亞情況緊急 "
: 及"巴基斯坦試射能攜核彈頭的巡航導彈"
: 後兩則，都比指考放榜來的重要。
: (猜猜看自由/聯合/中國明天這幾條新聞能上幾版??)
: 可惜，除911/倫敦爆炸案外，沒有幾條國際新聞能上頭條。
如果您認為大學入學考試沒有報導的價值，那我認為您這樣的想法是捨本逐末
也許版友是不滿意，新聞媒體處理的態度和方向，但不能否定這件事的重要性！
比如說我會想知道，理工科的跨考，成績的雙峰，科系的排行流行問題
難道這些都只和樂透一樣重要嗎！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.161.205
※ 編輯: ppopp 來自: 218.164.161.205 (08/11 23:35)