主流的媒體論述與國際化

[moredrink (moredrink)]

身為一個學國際關係的研究生，我提出一下我自己的看法一下：
我覺得台北的文化與媒體的論述之中，
有個大家都知道的論述，而且是個很主流的論述，儘管是很不正常的論述
就是：
1.台灣人缺乏國際觀
2.因為台灣人缺乏國際觀，是故更加需要前進中國融入中國，
  但因為民進黨執政的政府在在限制兩岸之間的交流，這是鎖國的行動，
  造成台灣人越加地缺乏國際觀，所以需要民間與學術人士以民間交流來
  擴大跟中國的交流與認識，以彌補官方的鎖國造成台灣人對國際觀的渴望與缺乏
3.中國等於全世界，只要越加地依賴、融入中國就是國際化。


但我以自己的專業來講，真要培養國際觀，
一個很重要的作法就是要多仰賴翻譯界人士的努力，
請他們為我們多多引進區域研究、國際關係、外交與外交史的相關書籍
世界各國藝術文化音樂的相關專業化、普及化的書籍與教材
甚至是人類學、民族學或農業、商業、海洋貿易等許多許多很冷門但很基礎的知識領域
因為它們才是歐美各國能強盛之今的基礎，不管是學術研究或是知識，
它們都是頭腦與思考的基礎建設；
台灣該注重的是對外國資訊的引進，
而不只是整天講缺國際觀。但也只流於嘴巴講而已
而作法也只侷限於中小學補習英文、
上大學後大肆鼓吹融入中國才是國際化，因為我們與中國有語言上的便利；

初稿，待討論.....

※ 編輯: moredrink       來自: 140.119.54.163       (07/07 21:47)
※ 編輯: moredrink       來自: 140.119.54.163       (07/07 21:48)
推 gamer:我們到底要什麼樣的國際觀，有沒有人可以告訴我?
→ gamer:或者我們只是盲目的走入全球化而已？
推 VRC174:國際關係真的可以列為大一必修
→ VRC174:據說以前國際現勢是大一必修
→ VRC174:至於我們需要的國際觀，基本還是多元併陳較妥吧？
→ eslite12:跟台北有什麼關係?
推 VRC174:因為台灣的媒體多半是台北角度吧？
推 cgi0911:媒體所主張的台北，是自己想像出來的純種台北
→ cgi0911:而不是那個以台北市民為主角的庶民台北
推 eslite12:有個問題在這些煤體眼中台北不過是個大鄉鎮
→ eslite12:就算台北繁榮還早於上海
推 skyler12:國際關係與國際現勢是非常不同的科目，前者有許
→ skyler12:多理論的背景，後者多半只是說明前因後果
→ skyler12:就國際化這方面，我也常在想，路邊攤的老闆幹嘛
→ skyler12:要知道中南美洲那邊發生了什麼事，而一些人一輩
→ skyler12:子都活在台灣，出國可能好幾年一次，或一輩子兩
→ skyler12:三次，英文學了那麼多跟本用不到，他們出國都有
→ skyler12:領隊跟導遊，幹嘛要逼的全台灣都假裝自己很行?
→ skyler12:與其逼著全部的國人有國際觀，不如多教導我們用
→ skyler12:不同的觀點來看事情，美國打伊拉克，就會因為各
→ skyler12:各個國家需求不同而有不同的意見，但我們卻只能
→ skyler12:單方面的解釋美國要伊的石油，這種單面向的國際
→ skyler12:觀就沒多大意義，因為這樣的事件終會成歷史
推 ankor:上面說的不同的觀點基本上不就和國際觀一樣？
→ ankor:就是深入去瞭解其他國家  才知道他們為何對各個事ꔠ
→ ankor:件有不同主張阿
→ ankor:推一下原po說的基礎知識 我也覺得還滿重要的
→ junjung:有國際現勢這種科目嗎  @_@||
推 twsam:交大有一門通識叫做"日本現勢"（不過還沒修…）
推 tonyselina:推一下~