推 VRC174:炒短線吧？ 09/27 23:35
推 ChiKK:之前不是有人說泛藍總是做西裝給別人穿._.? 09/27 23:52
推 mlkj:我想他們不是沒想到 就是覺得會贏一輩子 09/27 23:55
推 VRC174:可是這些西裝似乎都不好穿 09/27 23:55
→ pupumow:真調會都可以"依當時政黨比例"了...orz.. 09/28 00:00
推 chenjen:老實說 美國的FCC也是政黨比例代表制 09/28 01:35
推 chenjen:由總統提名 參議院同意 直接對國會負責 09/28 01:37
推 entau:問題就在於總統提名這件事阿 09/28 12:32
推 geesegeese:國民黨主席就是念法律的...還是留美法學博士喔..XD 09/28 16:45
→ geesegeese:總統提名人選不滿意，參議院（國會）可以砍掉啊.. 09/28 16:46
→ geesegeese:另外還有任期制保障... 09/28 16:46
→ geesegeese:還有法定專業基本資格..不是想提誰就可以提誰 09/28 16:47
推 advr:蘇永欽大師和陳新民大師不知道算不算？XD 09/28 18:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wenchii (ꟿ︠ ) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 泛藍都沒有法律人才了嗎??
時間: Tue Sep 27 23:56:47 2005
※ 引述《entau (:P)》之銘言：
: 他們是頭殼壞掉嗎
: ＮＣＣ法案用政黨比例
: 今天是剛好民進黨國會少數
: 看起來好像有監督的樣子
: 今天這個法案通過之後
: 下次選舉如果
: 總統跟國會都是多數黨的時候
: 那麼ＮＣＣ不就變成超級怪物
: 可以予取予求了嗎???
那時，泛藍就會說，政府拿控媒体
如果回答，那時你們泛藍提案通過的
泛藍就會說，當初的決策是符合當初的社會
現在已經不合乎目前的社會
政府不要干涉媒体
大家是健忘的，就又開始罵政府了，不在乎當初泛藍是怎麼無恥的通
過這NCC法案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.117.183
→ VRC174:真的是賤忘 09/27 23:57
推 Cosmoswalker:非常有真實感（抖） 09/28 00:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whhsu (ck49th318) 站內: a-bian
標題: Re: [問題] 泛藍都沒有法律人才了嗎??
時間: Thu Sep 29 18:04:08 2005
※ 引述《entau (:P)》之銘言：
: 他們是頭殼壞掉嗎
: ＮＣＣ法案用政黨比例
: 今天是剛好民進黨國會少數
: 看起來好像有監督的樣子
: 今天這個法案通過之後
: 下次選舉如果
: 總統跟國會都是多數黨的時候
: 那麼ＮＣＣ不就變成超級怪物
: 可以予取予求了嗎???
你用老國民黨的邏輯去想，就會通了
傳統的國民黨的黨國思維就是：法律是拿來服務政黨的。
所以他們的觀念就是，現在對他們有利，就弄出一個能配合現在情況的法律
而等到不利的時候，再修法重新量身訂做即可。
所以才會常常聽到某些在國民黨待太久的人會提出一些完全和現行法律違背
的解決方案，因為他們根本不清楚也不想搞清楚現行中華民國的法律是怎麼講的，
反正他們一貫的思維就是挫屎的時候再修改就好了。
--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
推 geesegeese:名言：法院是國民黨開的。XD 09/30 14:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uizmp (黑袍法師) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 泛藍都沒有法律人才了嗎??
時間: Fri Sep 30 07:08:12 2005
※ 引述《entau (:P)》之銘言：
: 他們是頭殼壞掉嗎
: ＮＣＣ法案用政黨比例
: 今天是剛好民進黨國會少數
: 看起來好像有監督的樣子
: 今天這個法案通過之後
: 下次選舉如果
: 總統跟國會都是多數黨的時候
: 那麼ＮＣＣ不就變成超級怪物
: 可以予取予求了嗎???
就算是行政院長提名, 立委行使同意權,
在國會和總統都是多數黨的時候, 還是可以要過誰就過誰啊..
ＮＣＣ要變成超級怪物, 兩種方式似乎都擋不住..
不同的狀況會存在於現今朝小野大的狀況..
ㄧ種的結果可能是不斷被否決, 另外一種的結果可能是政治分贓..
在不相信檯面上政治人物能發揮良心的狀況下..
大夥還是來公投吧.. @@
==
如果以後在技術面上能有突破, 我願意天天公投參與.. XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.252.102
→ geesegeese:是啊，大法官，考試委員，監察委員都是這樣 09/30 14:00
→ geesegeese:所以以前大法官，考試委員，監察委員都是怪物？ 09/30 14:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: geesegeese (毆) 站內: a-bian
標題: Re: [問題] 泛藍都沒有法律人才了嗎??
時間: Fri Sep 30 14:37:01 2005
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言：
: 就算是行政院長提名, 立委行使同意權,
: 在國會和總統都是多數黨的時候, 還是可以要過誰就過誰啊..
不是想提誰就提誰，要具備「法定資格」的才能提
這是所有獨立行使職權的委員制機關必備，為的是「專業性」
還有被任命者有「任期」，為的是「獨立性」
被任命後，委員再怎樣不聽話只要不違法都可以幹到任期結束
也就是說因為有「任期」，所以不會唯執政黨是從
另外，你的論證可以成立的話，那大法官，考試委員，監察委員 都是一樣的
要不要順便質疑一下2000年以前的那些人？
: ＮＣＣ要變成超級怪物, 兩種方式似乎都擋不住..
真的不放心，學公平會限制同政黨不得超過1/2 甚至1/3不就結了
事實上NCC不過是行政院組織再造的一環，是五大獨立管制委員會的一個
為什麼其他沒人注意？
就是因為他是「管媒體」的，而媒体（黨的喉舌）自己也知道現今惡搞下
，一定被慘電，所以要配合「在野多數黨」
想強行通過「都是自己人的NCC法」
今天不理會行政院組織法而單獨處理NCC法案是見樹不見林的愚蠢行為。
為短暫的政黨利益犧牲長治久安的國家利益，更是危害台灣進步的元凶。
: 不同的狀況會存在於現今朝小野大的狀況..
: ㄧ種的結果可能是不斷被否決, 另外一種的結果可能是政治分贓..
: 在不相信檯面上政治人物能發揮良心的狀況下..
制度本來就是建立在對「政治人物不信任」
但不代表沒有辦法設計出讓政治人物安於其位、專於其政的制度
獨立管制委員會設計有一定配套、條件。
人事權就是要行政首長提名國會多數同意，外加基本資格與任期保障
為何「在野多數黨」看不到？也不知道？
: 大夥還是來公投吧.. @@
: ==
: 如果以後在技術面上能有突破, 我願意天天公投參與.. XD
請先支持公民投票法修正案。
廢除立法委員主導的公投審議委員會，讓議題自由化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.171.102